Один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам рассматривал 3 (три!) КЖ по связанным делам, в которых один и тот же истец, одни из ответчиков, и один и тот же подэкспертный.
Является ли это нарушением (если да, то каким и чего), что один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам изучал 3 КЖ по трем связанным между собой, но отдельным делам?
Спасибо.
Один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам рассматривал 3 (три!) КЖ по связанным делам, в которых один и тот же истец, одни из ответчиков, и один и тот же подэкспертный. Является ли это нарушением (если да, то каким и чего), что один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам изучал 3 КЖ по трем связанным между собой, но отдельным делам?
Добрый день!
Основаниями отвода судьи основания, указанные в ст. 16 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Ваша ситуация не подпадает ни под одно из указанных оснований, следовательно, нарушений закона в Вашем случае не усматривается.
Вы, конечно, вправе ссылаться на п.3 -«имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности», мотивируя, что факт участия в рассмотрении первых двух дел повлиял на объективность и беспристрастность судьи, но Вам надо было заявлять отвод судье в судебном заседании по данному мотиву.
Можете использовать этот довод при подаче надзорной жалобы. Однако, гарантировать отмену решения только по этим основаниям невозможно, и даже маловероятна отмена.
Статья 17 ГПК РФ также не содержит таких ограничений:
ГПК РФ Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Здравствуйте!
Является ли это нарушением (если да, то каким и чего), что один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам изучал 3 КЖ по трем связанным между собой, но отдельным делам?
В данном случае закон это не запрещает.Это не является нарушением. Судья коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ может рассматривать 3 кассационные жалобы по трем связанным между собой делам, если отдельно рассматривались. И если он их ранее не рассматривал.
Все основания для отвода судьи указаны в ст. 16 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
В данном случае таких оснований нет.
Ссылка п.3 вышеприведенной статьи о том, что имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, полагаю, Вам не поможет.
в котором явно или косвенно указывается о недопустимости повторного изучения КЖ судьей ВС РФ.
нет, это разные дела. Такого нет.
Добрый день.
В данном случае нет никаких нарушений.
Основания, препятствующие рассмотрения дела судом оговорены в ст. 16 ГПК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/0283a05ecf9517b5edeecd1c2a213f047630288f/
При их отсутствии у судьи не было препятствий к рассмотрению поступивших КЖ.
Кроме того, по смыслу ст. 17 ГПК РФ
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
А соответственно если ранее он не участвовал в их рассмотрении в суде первой или апелляционной инстанции — то также нет препятствий к рассмотрению КЖ.
Здравствуйте.
Является ли это нарушением (если да, то каким и чего), что один и тот же судья ВС РФ коллегии по гражд. делам изучал 3 КЖ по трем связанным между собой, но отдельным делам?
Сами по себе данные обстоятельства нарушением законодательства не являются. Более того, в практике отдельные судьи занимаются конкретной категорией дел, а потому шанс попасть к одному и тому же судье, если дело имеет схожие предмет, велико.
Поэтому в Вашем случае речь скорее о том, имеются ли основания для отвода данного судьи. Сказать, есть ли они, не зная всех обстоятельств дела, невозможно:
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Если ни одного из данных оснований нет, шанс «отвести» судью ничтожно мал, хотя на практике иногда такое бывает и без оснований.
В остальном, повторюсь, все законно.
