Обвинение по с 112 ч 1

Найдите такого человека.А лучше несколько. И эти ребята сильно пожалеют, что будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они тем не менее затеяли этот цирк.Удачи вам

Здравствуйте! А я Вам в прошлый вопрос отвечаю. Если для Вас и для обстоятельств дела этот момент имеет значение, то Вы вправе собирать доказательства и путем заявления ходатайства следователю, дознавателю, суду приобщать к материалам уголовного дела.

Таким образом, можете обратиться к следователю с письменным ходатайством о том, что свидетель и потерпевший дают заведомо ложные показания в части того, что они друг друга не знают и просить сделать запрос в соц сети, а также ходатайствовать о допросе иных лиц, которые подтвердят этот факт.

Все ходатайства подавайте письменно лучше через секритариат, почтой или лично следователю с отметкой о вручении на своем экземпляре. Либо, если Вас будут допрашивать, то Вы вправе заявить такое ходатайство устно, оно заносится в протокол допроса и подлежит разрешению в 3-х дневный срок.

Александр, здравствуйте.

Соцсети не будут предоставлять Вам закрытые персональные данные, тем более частную переписку. Если же речь идет об открытой для всех информации, можете предоставить следствию нотариально заверенные распечатки с соцсети. 

Но если свидетель и знает кого-то, это еще не говорит о том, что его показания неверные.

Согласно ч. 2 ст. 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

При этом к недопустимым доказательствам относятся: показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

ст. 307 УК РФ не рабочая, поскольку возбуждение уголовного дела возможно только если уже после вступления в законную силу приговора суда, свидетель сообщил о ложности данных им показаний, или же было установлено, что данные им показания являются ложными. Только в этом случае можно возбудить дело. Фактически свидетель может менять показания сколько угодно раз ссылаясь на то, что забыл, перепутал, не так воспринял фактические обстоятельства. Уже следователь или суд сам даст оценку таким разным показаниям в своем постановлении или приговоре. Таким образом до вынесения приговора свидетель может менять показания и ничего за это ему не будет. Что касается соц сети вы никогда не докажите что они друзья. Вы же не знаете кто сидит за их компьютерами и пишут им. А вдруг кто-то кто желает Вам добра специально создал такие аккаунты, в которых указанные свидетели являются друзьями.  

Что с Вашими постановлениями, вы их получили?

Здравствуйте, Александр!

Коллеги правы, что если знакомство свидетеля и заявителя имеют отношение к делу и могут повлиять на степень доказанности вины либо отсутствия таковой, то необходимо сделать то, что Вам подсказывают коллеги для установления  факта знакомства. Если же нет, то ничего и делать не нужно, поскольку этот факт никакого значения для дела не имеет. 

Для ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ) нужно, чтобы эти ложные показания имели значение для дела (могли повлиять на квалификацию деяния, на меру наказания, на наличие или отсутствие состава преступления и пр.), В противном случае ответственности за это не будет.