Например, есть передоверие, в рамках которого можно уточнить исходную доверенность, но можно ли его делать не на другого человека?

Здравствуйте. В декабре 2022 попал в дтп. В результате которого один пассажир погиб. Я двигался по своей полосе, водитель второго автомобиля участвующего в дтп (далее виновник) уснул и вылетел на встречку врезавшись в меня. На место сразу прибыли гибдд и составили протокол о прохождении мед.осв. на обоих водителей. В моем протоколе никаких признаков опьянения не прописано. Сотрудники сказали это стандартная процедура для всех водителей если есть погибшие. В результате дтп возбуждено уголовное дело по 264.3 ук рф, в данном деле я прохожу как свидетель. Есть ещё 2 свидетеля, по показаниям всех свидетелей и схеме дтп однозначно понятно что виновник не я а второй водитель, ст. Следователь который ведёт дело сразу прямо сказал что вина однозначно на втором водителе, все очевидно. Тем не менее меня сначала «продули» на алкоголь на месте дтп, показало 0. Потом повезли в больницу сдать мочу. В моче нашли признаки содержания тетрагидроканабинола. Отправили на более подробную экспертизу и установили что содержание тгк достаточное для лишения прав. Был суд на который меня пригласили (по лишению прав) на который я не смог явится, тк моя жена в дтп сильно пострадала и не может ходить до сих пор. Я не мог оставить ее одну. В результате суда прав меня лишили, до вступления в законную силу постановления осталось несколько дней. Вопрос: есть ли смысл обжаловать решение суда на том основании что одного лишь наличия вещества в моче недостаточно для привлечения к лишению прав, а должны быть ещё клинически к признаки в соответствии с пунктом 17 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н?

Добрый день. Зписался в стоматологическую клинику по ДМС. Оказали услугу по проведению осмотра, на двух зубах пролечили кариес и поставили две пломбы. Выписали чек на 700 рублей на услуги и материалы, которые не входят в ДМС, я его оплатил. После этого вечером мне позвонил администратор клиники и сообщил, что они уточнили информацию и услуги стоматологии в мой ДМС в их клинике не входит и предлагают мне приехать и оплатить счет на 19900 рублей. Я позвонил в страховую и уточнил- действительно в этой стоматологической клинике по ДМС мне могут оказать только амбулаторно-поликлинические услуги без стоматологии. При этом заранее меня об этом в клинике не предупредили. Что делать в этой ситуации? Могу ли я не оплачивать услуги при учете всего описанного выше

Здравствуйте! Я состою в браке. У нас есть квартира, за которую выплачена ипотека, но использовался материнский капитал и доли не выделены. В свидетельстве о собственности Я и жена без указания долей. Ситуация в том, что мы собираемся разводиться и жена предлагает мне такой вариант, что мне выделяется 1/3часть, остальное 2/3 ей и детям и она отказывается от алиментов. Мы ее продаем и деньги делим в соответствии с долями. Я с этим согласен. Как лучше поступить? Подать на развод, а потом доли выделять, соглашения об алиментах писать или доли выделить, а потом разводиться. то есть делить квартиру до или после развода? Какой алгоритм действий? Еще волнует такой вопрос: мы сняли обременение год назад, но в собственниках оба, уже как более 5 лет. Вычтут ли с нас налог за продажу квартиры? Еще она грозится, в случае, если буду затягивать, подать на развод самостоятельно и объявить меня безответственным родителем и т.п. собрать компромат, что есть другая женщина и дожать меня до 1/4 квартиры через суд. На сколько это реально?