Может ли прокурор быть взыскателем по исполнительному производству, если иск поданный прокурором по ст. 45 в защиту интересов государства удовлетворен судом, а в процессе был только один истец прокурор
Здравствуйте, Сергей!
Согласно ст.49 ФЗ об исполнительном производстве 1. Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. 3. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Таким образом, прокурор, выступавший в процессе в защиту интересов государства, не может быть взыскателем по исполнительному листу, взыскателем будет в данном случае Российская Федерация.
Желаю удачи!
Прокурор не может быть взыскателем по делу, на основании приведенных мною выше статей. В исполнительном листе может быть указано, например, ФИО — в интересах РФ. Ну так ведь здесь взыскателем будет не конкретное лицо — не прокурор, а РФ. Это разные вещи.
В ст. 45 ГПК РФ, говориться, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Однако, ФЗ об исполнительном производстве четко оговаривает круг взыскателей по исп производству.
Добрый день.
Если прокурор был заявителем. то:
Статья 45. Участие в деле прокурора
........
2. Прокурор, подавший заявление, пользуетсявсеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца,за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
То есть он обладает правами и предъявления ИД в ФССП
Прокурор обратился с иском по ст 45 в защиту интересов государства
Прокурор может быть взыскателем по такому делу.
ОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Это разные вещи.
Коллега, не мудрите. Прокурор же не себе в карман взыскивает
Сергей, здравствуйте!
Полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве указаны в ст. 45 ГПК РФ. При этом полномочий по участию в исполнительном производстве на стороне взыскателя гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Не дает прокурору таких полномочий ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ни Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
Вполне может, как верно указали коллеги в соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Вопрос о процессуальном положении прокурора в гражданском судопроизводстве исследовался Конституционным Судом РФ. Согласно сохраняющей свою силу правовой позиции, изложенной им в постановлении от 14 апреля 1999 года №6-П, стороны и другие лица, участвующие в деле, должны обладать равными процессуальными правами на всех стадиях процесса.
Привожу кассационное определение по такому делу:
Только на процессуальном основании, что прокурор в деле является истцом, решение не отменят. Здесь нужны другие основания. Не соответствия решения суда материальному праву.
добрый вечер,
ст. 45 и ст.428 ГПК РФ наделяют прокурора правом на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Если решение вынесено судом в пользу того, права, интересы которого защищал прокурор, вправе получить исполнительный лист и инициировать исполнительное производство.
с уважением,
Елена
Сергей, в соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Следовательно, прокурор может быть взыскателем в исполнительном производстве.
Имеет право, если взыскателем выступает государство.
Прокурор обратился с иском по ст 45 в защиту интересов государства о признании договора аренды земельного участка незаключенным договор от 2003г. прошол госрегистрацию в 2003г. а также признания отсутствующим права пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельные участки предоставленные администрацией ( собственником) в 1992г. Притензий от Собственника нет. Государственные органы неоднократно составляли акты. что нарушений земельного законодательства по исползованию данных земельных участков не установлено. Единственные притензии от третьих лиц, Валаамского монастыря, который хочет захвотить данные земельные участки с помощью прокурора