Обычно в таком положении на сколько лет рассчитывать надо?

Question

Здравствуйте,Папа попал в ДТП,гр Киргизии 50 лет,ранее не судим,характеризуется положительно. Имеет семью ,двое сыновей студентов и дочку несовершеннолетнюю,жена инвалид 2группы и папа ухаживает за престарелыми родителями.Его обвиняют по ст 264 ч 5.Двое погибли и один пострадавший,он вводил грузовой автомобиль частной компании,но там его не зарегистрировали,то есть официально не трудоустроен был,по какому то документу временной его оформили,хотя он работал там . Пострадавшие в суде попросили за моральный вред 6 млн рублей,за каждый погибшим по 2 млн и за пострадавший тоже 2 млн.Первое заседания суда вчера был, следующая часть заседания суда назначена к 10 му февралю.У нас конечно нет возможности компенсировать заявленную сумму морального вреда,у папы родители пенсионеры, инвалид жена и несовершеннолетняя дочка в Киргизии.Семья не такая богатая,но добровольно мы оплатили 100 тыс погибшим и 25 тыс получившему вред здоровью.Как вы думаете по этой статье возможен ли рассчитывать ,если компенсировать заявленную сумму ,примериться и прекращать судебное дело ? Есть ли шансы на условное? Есть ли какая-то смысл продавать все что имеем и брать кредиты и оплатить моральный вред?Гр Киргизии приговаривают ли к колонию поселения(в основном по этой статье дают оказывается колонию поселения)?Обычно в таком положении на сколько лет рассчитывать надо? Что вы нам рекомендуете? Заранее спасибо за ответ!

Станислав Загайнов · Answer

Здравствуйте, сама санкция ст. 264 УК РФ Вам, наверное, уже известна — принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Назначение наказания относится к компетенции суда и решается в каждом случае индивидуально, на основании имеющихся материалов уголовного дела. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, роли подсудимого в преступлении, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») Просмотрите ст. 61 УК РФ — смягчающие обстоятельства — если что-то подходит — предоставьте документальное подтверждение, например, если есть малолетний ребенок необходимо предоставить копию свидетельства о рождении, если есть тяжелые заболевая, то также медицинские справки, если справок нет запросить через суд или адвокат пусть запросит. Перечень смягчающих обстоятельств не ограничен. Также согласно ст. 62 УК РФ, если имеются и установлены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и, если нет отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом, по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. ( «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020). Также возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом наличия таких конкретных обстоятельств установленных по уголовному делу, свидетельствующих о более низкой общественной опасности – возможно просить о применении данной статьи УК РФ. Позицию лица признанного потерпевшим по делу суд также будет учитывать, будут анализироваться все обстоятельства по делу, здесь уже непосредственно уголовное дело необходимо смотреть. При наличии возмещения ущерба возможно предположить, что данное лицо не будет требовать сурового наказания и наказание будет ниже, но однозначно сказать, что оно не будет связано с лишением свободы нельзя — всё-таки деяние повлекло смерть потерпевших, хотя и по неосторожности. В этом случае продавать ли имущество с целью заглаживания вреда – решать исключительно Вам самостоятельно. По нарушению правил безопасности — по ремням также возможно указать, не думаю, что какое-то большое значение будет иметь, оказание помощи пострадавшим и, вообще, все правомерные действия совершившего преступление на направленные на минимизацию негативных последствий от дения могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

Александр Морнов · Answer

Добрый день Если брать непосредственно статью 264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет Суд будет так же исходить из наличия смягчающих обстоятельств указанных в статье 61 УК РФ https://base.garant.ru/10108000/98c63fbcbeeb1362018330a88cb049e2/ Что касается условного осуждения, то как указано в статье 73 УК РФ Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным Если возможность возмещения потерпевшим отсутствует, ищите иные смягчающие моменты, так же собирайте положительно характеризующие вашего отца.

Юлия Душейко · Answer

Добрый день! Как вы думаете по этой статье возможен ли рассчитывать, если компенсировать заявленную сумму, примериться и прекращать судебное дело ? Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и теоретически закон позволяет прекращать такие дела в связи с примирением сторон. УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это право суда, а не обязанность, и на мой взгляд, в Вашем случае вероятность удовлетворения судом такого ходатайства не велика: у Вас из трех потерпевших реально пострадавший — один, остальные двое — родственники погибших пострадавших, плюс основным объектом преступления является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и только дополнительным — жизнь и здоровье человека. То есть суд просто может не счесть, что причиненный вред заглажен в полном объеме. Уточните, конечно, у своего адвоката такую возможность, но в целом — скорее нет, чем да. Семья не такая богатая, но добровольно мы оплатили 100 тыс погибшим и 25 тыс получившему вред здоровью. Суд учтет, что какие-то выплаты Вами сделаны, но 100 тысяч за погибшего и 25 тысяч за получившего тяжкий вред здоровью — это мало, на практике суды дают больше. Есть ли шансы на условное? Теоретически, опять же, есть, но вероятнее все же реальный срок. То, что папа — иностранный гражданин, не препятствует отбыванию им наказания в колонии. Собирайте по максимуму смягчающие обстоятельства. ранее не судим, характеризуется положительно. Имеет семью, двое сыновей студентов и дочку несовершеннолетнюю, жена инвалид 2группы и папа ухаживает за престарелыми родителями. К этому ко всему посмотрите еще, есть ли у папы какие-то хронические заболевания, проблемы со здоровьем, если есть — предоставьте суду медицинские документы, суд это учтет. Возможно папа занимается благотворительностью, эти документы тогда тоже принесите (благодарственные письма и т.д.). Все, что может папу с положительной стороны охарактеризовать, пригодится. Документы об инвалидности супруги, детях и наличии престарелых родителей в деле должны быть.