Добрый день, Дмитрий!
Вероятнее, речь в данном контексте идет о более квалифицированном составе УК РФ — покушение на получение взятки (ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
В данном случае однозначно ответить на Ваш вопрос было бы неправильно, так как в таких делах обязательно проведение лингвистической экспертизы, поскольку, как Вы правильно отметили, напрямую о даче взятки в этом тексте не сказано.
Вместе с тем, проведение лингвистической экспертизы как раз направлено на исследование вопросов о том, какие намерения и цели говорящего были проявлены в зафиксированной беседе.
Лингвист в данном случае при исследовании ограничен текстовым материалом, опираясь на имеющиеся профессиональные знания, может вскрыть намерения говорящего, даже если они не высказаны последним напрямую, что называется «чтением между строк».
Результаты проведенной лингвистической экспертизы становятся «основой» доказательственной базы по делам о получении взятки.
Простыми словами, Ваш вопрос относится больше не к сфере юридических знаний, а более специфической, требующих особых познаний в лингвистике.