Как обжаловать решение, если суд провёл заседание раньше назначенной даты?

Если дело рассматривалось по ГПК РФ, то тут есть все основания для его отмены, на основании ст. 330 ГПКРФ

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Поэтому нужно получить решение суда и подать на него апелляционную жалобу, в которой указать, что произошло, в частности, извещение было на более позднюю дату, чем проведено судебное заседание.

К жалобе приложить копию повестки, и подать ее через суд вынесший решение в вышестоящий суд.

Как обжаловать решение суда в такой ситуации?

 Надо подать апелляционную жалобу на решение суда, в которой указать, что в судебном извещении о судебном заседании была указан иная дата заседания (6 декабря). Дата судебного заседания 28 ноября, когда оно фактически состоялось, в извещении указана не была.

К жалобе следует приложить саму повестку на 6 декабря.

При этом имейте в виду, что жалобу надо подать в течение месяца с момента изготовления судом решения в мотивированной (окончательной) форме.

Продолжу.

Итак, в период: октябрь — ноябрь 2022 г., по многим московским судам, если помните, «прокатилась» волна  многочисленных заведомо ложных сообщений об актах территоризма (якобы, заминированы здания судов). В связи с этим, суды — не работали, так как производились: принудительная эвакуация судей и посетителей и мероприятия по поиску и обезвреживанию «взрывчатых веществ»(массовое скопление: полиции, ФСБ, антитеррористические подразделений, саперы, минеры, и все подобное). Причем, это все происходило, практически, через день.

Как следствие, работа многих московских судов была парализована. А, ведь, дела судьям расписываются — ежедневно, соответственно, все графики назначенных судебных процессов — «рухнули».

Вот и оба моих Клиентов, случайно узнали, что их дела уже рассмотрена (это после, всего лишь, одного заседания) и уже, якобы, оглашены резолютивные части решений.

Благо, мои Клиенты — Истцы и их иски удовлетоврены, в указанных случаях, полностью. Но, проблема — не решена, до конца.

Далее — продолжу.

И вот сейчас, мы столкнулись с тем, что:

* не можем добиться понимания точных дат оглашения резолютившых частей решений судов по 2м делам,

* из — за этого, не можем произвести: расчет течения срока на изготовление решений, в окончательном виде и, соответственно, расчет процессуального срока на вступление решений в законную силу,

* не можем получить и  копии самих решений судов, в окончательном виде.

Если честно, то я — поражен… Но делать нечего, нужно что — то предпринимать.

Вот что мы сделали:

1) запросили, через ГАС «Правосудие», последние протоколы судебных заседаний, которые, якобы, имели место, хотя, по факту Стороны на этих заседаниях — не присутствовали.

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

2) Подали жалобы на такие действия судей — на имя Председателей соответствующих судов (кнопка «Внепроцессуальные обращения» на сайте любого суда).

3) Подали письменный запрос судье, о предоставлении (выдаче «на руки») решения в окончательном виде (мотивированного решения).

4) Подали письменную жалобу на действия судьи — в Квалификационную Коллегию Судей Московского городского суда.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8 
Тел. (495) 533-89-37 
Адрес официального сайта: mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель квалификационной коллегии судей — Крутовская Лариса Адамовна, судья Нагатинского районного суда города Москвы

Сейчас — ожидаем ответы.

Пока так.