8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли суд первой инстанции изменить решение по делу об установлении границы ЗУ после подачи заявления

Здравствуйте.

Может ли суд первой инстанции изменить решение по делу об установлении границы ЗУ после подачи заявления эксперта о технической ошибке в координатах, допущенной в экспертном заключении, на основании которого вынесено решение. Решение вынесено в 2018 году было обжаловано во всех инстанциях, включая ВС РФ, оставлено без изменения. Заявление об ошибке было подано экспертом в начале 2022 года

Уточнение от клиента
Данное обстоятельство не является вновь открывшимся т.к. экспертом данные координаты выносились на местность в выездном судебном заседании суда первой инстанции. О каких либо несоответствиях экспертом заявлено не было. В апелляционной и кассационной инстанциях о наличии ошибки также не заявлялось.Может ли суд первой инстанции на основании ст.200 ГПК РФ вынести определение об изменении решения ввиду наличия ошибки если есть апелляционное и кассационное определения? Поскольку резолютивная часть решения и последующих определений содержит перечень координат по которым установлена граница повлечет ли это за собой изменение содержания решения?
, Анжелика, г. Пенза
Владимир Красников
Владимир Красников
Юрист, г. Воронеж
рейтинг 8

Здравствуйте! 

Решение суда пока оно не обжаловано является законным, но можно подать на пересмотр решение суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
  Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59–61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

0
0
0
0
Анжелика
Анжелика
Клиент, г. Пенза
Данное обстоятельство не является вновь открывшимся т.к. экспертом данные координаты выносились на местность в выездном судебном заседании суда первой инстанции. О каких либо несоответствиях экспертом заявлено не было. В апелляционной и кассационной инстанциях о наличии ошибки также не заявлялось.Может ли суд первой инстанции на основании ст.200 ГПК РФ вынести определение об изменении решения ввиду наличия ошибки если есть апелляционное и кассационное определения? Поскольку резолютивная часть решения и последующих определений содержит перечень координат по которым установлена граница повлечет ли это за собой изменение содержания решения?
Дата обновления страницы 12.12.2022