Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арбитражный процесс
Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности с ПАО «Карбон»
поступило в арбитражный суд 1 марта 2022 г., принято к производству 9 марта 2022 г.
Определением от 12 апреля 2012 г. судебное разбирательство было отложено до 16 мая 2022
г. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2022 г., а в полном объеме
решение было изготовлено 6 июля 2022 г.
В апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нарушения судом первой
инстанции сроков рассмотрения дела и принятия решения, в связи с чем, по мнению
ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление
без рассмотрения.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы заявителя
апелляционной жалобы?
Алисхаб,
согласно ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.