8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Для суда -это существенная ошибка?

Подаем Заявление в арбитражный суд по недополученной выгоде по договору СМР. Договор заключен с обособленным подразделением на него и подаем в арб.суд (ст. 25) по месту нахождения , но в договоре СМР указаны реквизиты головной организации. Это допустимо? В расторжении договора СМР с нашей стороны( стороны Истца) и Претензии к Ответчику указано наименование головной организации, а адрес -обособленного подразделения. Как исправить ошибку до подачи Заявления в арб. суд? Для суда -это существенная ошибка?

, Ольга, г. Москва
Александр Кривоножкин
Александр Кривоножкин
Юрист, г. Самара
рейтинг 7.6

Добрый день, Ольга.

В российском законодательстве предусматривается несколько определений обособленного подразделений.

Согласно гражданскому законодательству обособленными подразделениями юридического лица являются филиалы и представительства (статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. См.: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/2137d34030da23ed0f386d72ed9836b8e071a6e4/)

Сведения об филиалах и представительствах юридического лица должны быть включены в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу налогового законодательства обособленным подразделением юридического лица является любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места (часть 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае создание обособленного подразделения не отражается в учредительных документах юридического лица или иных организационно-распорядительных документах организации 

В соответствии с положениями части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, если обособленным подразделением является филиал или представительство юридического лица, то в исковом заявлении ответчиком будет юридическое лицо, а адрес указываете адрес филиала или представительства юридического лица. 

Если же договор выполнялся обособленным предприятием по смыслу налогового законодательства, то ответчиком также будет юридическое лицо, а адрес указываете его юридический адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Добрый день. Ответ не удовлетворил. У Ответчика обычное обособленное подразделение; не филиал, не представительство оно не зарегистрировано в ЕГРН. Мы не спрашивали куда подавать заявление. А написали, что подаем его по месту ОП, где исполнялся договор. А как объяснить ПК РФ Статья 36. Подсудность по выбору истца. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Был вопрос: Договор СМР заключен с ОП, а реквизиты в договоре с головной организацией. Это ошибка? Претензия отправлена на адрес ОП, а наименование указано головной организации. Это существенно для суда?
Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам (пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Таким образом адрес исполнения должен конкретно прописан в договоре. Если он не прописан в договоре, то место исполнения договора не определяется местом нахождения обособленного подразделения.

Договор СМР заключен с ОП, а реквизиты в договоре с головной организацией. Это ошибка?

Нужно смотреть сам договор. Обособленное подразделение не имеет прав на заключение договора, так как не является юридическим лицом в силу действующего законодательства. Стороной договора должна быть указана основная организация.

Претензия отправлена на адрес ОП, а наименование указано головной организации. Это существенно для суда?

По общему адресу претензия должна направляться на юридический адрес лица, если иное не установлено в договоре. Нужно также знакомиться с договором. Возможно в нем прописано, что претензии необходимо направлять по месту нахождения обособленного подразделения. Так как по факту обособленное подразделение является рабочим местом сотрудника или сотрудников, то они могут быть уполномочены принимать корреспонденцию. Если претензия вручена нарочно в обособленное подразделение, то суд может посчитать это соблюдением претензионного порядка при условии, если сотрудники уполномочены на прием корреспонденции.

1
0
1
0
Елизавета Курандова
Елизавета Курандова
Юрист, г. Саратов

Добрый день!

В данном случаеподсудность будет по выбору истца, согласно ст.36 АПК РФ:

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

т.е подавать иск вы можете как по адресу юр.лица либо по адресу филиала.

Касаемо реквизитов в СМР, то тут нарушений не будет, так как  обособленное подразделение юридического лица, в том числе его филиалы и представительства, не являются юридическими лицами, согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ

3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В связи с чем  обособленное подразделение не может выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, в том числе быть стороной договора.

Соответствующим статусом во всех случаях обладает не обособленное подразделение а создавшее его юридическое лицо. Сделки, совершенные руководителем обособленное подразделение при наличии соответствующих полномочий (доверенности), следует считать совершенными от имени юридического лица.

Данная позиция подтверждена  в остановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Поэтому суд не посчитает это ошибкой

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Благодарю, ответ полностью нас удовлетворил, спасибо за профессионализм. Ольга
Похожие вопросы
Уголовное право
И ещё, можно ли убрать это с базы?
Добрый день! Такая проблема. Очень давно совершил ошибку и был осуждён по ст. 228 ч1. ( Штраф). Теперь при заказе справку о судимости это отражается. Скажите, пожалуйста, это на всю жизнь и теперь объективно вход на работу закрыт? И ещё, можно ли убрать это с базы? Видь я не сидел, не было условного срока и т. д.
, вопрос №4101860, Олег, г. Москва
Исполнительное производство
Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам?
Согласно решения суда от февраля 2020г. с меня было Взыскано в пользу казенного учреждения денежные средства в размере 1 379 796 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 09 сентября 2017 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 225 832 рубля 91 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 06 ноября 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства. Общая сумма задолженности составила на дату вынесения решения суда 1605628.91 руб. Ее я погасил в сентябре 2020г. Был выдан исполнительный лист на сумму1605628.91 руб. и передан в ФССП России в результате чего у меня заблокировали все счета. "Учереждение" отказывается забрать исполнительный лист аргументировав тем что с февраля по сентябрь я должен им оплатить еще проценты за пользование деньгами. Скажите правомерно ли это? Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам? Ведь Я погасил сумму указанную в решении суда и исполнительном листе.
, вопрос №4101711, Олег, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на
Здравствуйте. Мне нужно было пробить чеки возврата и чеки коррекции по старой онлайн-кассе (которая ещё активна). Но сегодня я активировал новую, поэтому все чеки приход/возврат идут уже по новой кассе. Обе расположены в одном месте и зарегистрированы на одного ИП (меня). Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на новой кассе, но по чекам, который были пробиты на старой кассе; - Пробью чеки коррекции по старой кассе.
, вопрос №4101149, Артем Артём, г. Санкт-Петербург
Все
Здравствуйте Истец подал иск на развод в мировой суд Указалчто
Здравствуйте. Истец подал иск на развод в мировой суд . Указал,что споров не имеется . Ответчица это заявление подписала . Далее назначили первое заседание,на котором ответчица попросила срок для примерения, след .суд назначили через два месяца. На этом суде истец также хочет развода,а ответчица заявила что хочет подать встречный иск о разделе крупного имущества и подать на алименты и требует передать в районный суд дело. Суд запросил документы,какие именно неизвестно так как на суде небыло истца,он на сво и оставлял свое ходатайство об отсутствии. След заседание через 10 дней . Подскажите пожалуйста как действовать на суде и настаивать чтобы по делу о разводе вынесли решение и развели,истец записал видеообращение для суда где сказано что он настаивает на разводе .Написали ходатайство чтобы видеоматериалы приобщили к делу . Помогите пожалуйста советом ,на что делать упор чтобы развели ? Ведь делить имущество можно и после развода и это никак не влияет . А алименты и мировой суд может назначить . Тем более у истца стабильный высокий доход ,он подполковник и уже более 20 лет служит .
, вопрос №4101039, Марина, г. Новосибирск
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 01.12.2022