Здравствуйте, Наталья. Указывать нужно не только
кто это оценивал
но и по какому критерию (критериям).
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона „О рекламе“ указано:
… использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов „лучший“, „первый“, „номер один“, должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.
Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе).
Специалисты отмечают, что такими критериями могут быть, например, год создания компании, рентабельность, оборачиваемость товаров, валовая выручка за год, определенные свойства товаров. Такой критерий должен иметь объективное подтверждение, например, победа в каком-то конкурсе (где можно посмотреть критерии оценивания) или проведенная экспертиза.
Вы можете указать на преимущество, но только в том случае, если будет соблюдены следующие требования:
1- Указано по каким критериям была оценка;
2- Кем она была произведена,
3- Чем подтверждается оценка (например исследованиями).
Нарушение этих требований выльются не только в нарушение Закона о защите конкуренции, но и Федерального Закона 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (п. 4. ч. 2 ст. 5). Реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции, является недостоверной.
Нарушение данных законов может повлечь за собой реакцию Федеральной антимонопольной службе, которая может возбудить дело, вынести решение и выдать предписание об устранении нарушений.