Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или "потом" действительно еще не настало?
У меня закончился суд (в мою пользу) по материальному ущербу. Один из свидетелей давал на суде ложные показания, с определенным намерением (я его знаю). Решение было озвучено судьей устно, пока ждем его письменного оформления.
1. В какой момент (срок) и куда нужно подавать некий документ о ложных показаниях свидетеля? Мой юрист как-то ушел от ответа, пока ничего не делает (по договору он должен заниматься всеми вопросами, связанными с моим делом).
2. Также юрист не указал значительную часть судебных расходов в иске со словами "потом укажем", но решение судом уже вынесено, соот-но судебные издержки, подлежащие выплате, тоже были оглашены и составили менее половины реально понесенных мной. Что теперь с этим делать? Или "потом" действительно еще не настало?
Просьба вкратце пояснить по обоим моментам.
Здравствуйте, Надежда!
Поясняю по обоим моментам правовую позицию.
1. Ложные свидетельские показания должны быть рассмотрены в рамках уголовного, а не гражданского судопроизводства. Поэтому самым удобным вариантом будет уже после рассмотрения дела написать заявление в территориальные органы МВД, следственные отделы которых, в свою очередь, возбудят уголовное дело по наличию признаков преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ. Подумайте, насколько Вам нужна эта волокита будет, и примите решение, сейчас, насколько я понимаю, главное, что решение суда в Вашу пользу.
2. Указывается ВСЕ судебные расходы, иначе «потом» взыскать их уже не получится.
Если Вам нужна более точная правовая позиция, то я могу вникнуть в Ваш вопрос и оказать консультацию – для этого свяжитесь со мной в л/с. Надеюсь, что помог Вам!
Взыскание судебных издержек, возможно в течении 3 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в вышестоящем суде.
Константин, большое спасибо за высказанное мнение, но смею с ним не согласиться. Приведенное Вами нормативное положение относится к расходам, которые ЕЩЕ НЕ БЫЛИ взысканы в ходе судебного заседания и до вступления решения суда в законную силу.
А кейс уважаемой Надежды предполагает, что судебные расходы уже рассчитаны и должны быть взысканы в том размере, в котором их рассчитали (т.е. размере меньшем, чем реально понесенные).