Отзыв на иск получен прошу проанализировать оба документа особенно отзыв - и проверить что не соответствует ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Здравствуйте, Татьяна!

Я бы обратил внимание на доводы отзыва на исковое заявление, представленного представителем ООО «УК „Долгосрочные инвестиции“ и ООО „СЗ “Мега-Мечта».

В первую очередь надо отметить доводы о том, что данная территория (спорная территория) не является дорогой (не создавалась в качестве дороги, не вводилась в эксплуатацию в качестве дороги), а относится к прилегающей территории, и находится не в собственности паевого инвестиционного фонда или управляющей компании.

Имущество, полученное в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом, входит в состав этого паевого инвестиционного фонда. И данное имущество является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности (абзац 1 пункта 1 статьи 10, абзац 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»).

Также заслуживает внимания и довод о том, что в данном случае имеет место не неопределенный круг лиц, в интересах которых прокурор обращается в суд, а вполне определенный круг лиц — собственники земельных участков.

Полагаю, что суду следует предложить прокурору, как минимум, представить доказательства невозможности собственников земельных участков самостоятельно обратиться в суд, и предложить истцу привлечь собственников участков к участию в деле.