Определите диспозицию, санкцию и гипотезу в ст 80 конституции РФ

25.12.2023 мне отправлен судебный приказ о взыскании задолженности. Получил судебный приказ 2 января 2024. Составил возражение на отмену его исполнения. Укладываюсь в 10-дневный срок, потому что В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таким образом мне следует отправить возражение до 22.01.2024. Пытался направить возражение через госуслуги (правосудие) - невозможно, нет мирового судьи в списке Пытался обратиться в судебный участок лично - невозможно, на входе объявление, что не ведут приём и внутри никого. По электронной почте направление документов невозможно - об этом есть информация на сайте участка. Остаётся только направить письмом заказным с описью. Отправлю сегодня 9 января 2024. При этом на сайте участка указано, что получение писем на почте происходит только 1 раз в 3 недели. Вижу несколько вариантов: 1. Мировой судья скорее успеет передать приказ взыскателю, а взыскатель передаёт приставу, чем получит моё возражение по почте, хоть и отправленное в 10 дневный срок. Т.е. откроется производство по долгу и будет списание долга. 2. Или всё же верна информация, что судебный приказ выдаётся взыскателю только примерно 1 месяц после направления копии судебного приказа должнику. Потом взыскатель передаёт приставу и только потом происходит списание. Тогда возможно у меня Вопросы: 1. Какой из вариантов более реалистичен - 1 или 2? 2. Какие в целом существуют регламентированные сроки на процедуры передачи судебного приказа взыскателю? 3. Какие сроки открытия производства по долгу приставом после получения судебного приказа от взыскателя? Всё зависит от расторопности взыскателя и пристава? 4. Может ли взыскатель передать судебный приказ приставу в электронном формате? 5. Следует ли оплачивать задолженность сейчас или дождаться предполагаемого списания? Если оплачу сейчас, то может спишут ещё раз по открытому производству пристава? Задача - избежать открытия производства приставом. 6. Верно ли мной рассчитана крайний срок подачи возражения - 22 января 2024? Т.е. правильно ли я трактовал положения соответствующих статей ГПК. Или 10 дневный срок это именно календарные дни?

Кульчаев Азрет-Али Алибекович, 04.05.1994 г.р. на основании поступившего заявления от Ярина Александра Николаевича с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ и В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 11 января 2024 г. к 14 ч 00 мин. в Управление организации дознания МВД по Карачаево-Черкесской Республике, по адресу: г. Черкесск, ул. Ворошилова 5 к дознавателю лейтенанту полиции Дмитриенко М. В. для допроса в качестве подозреваемого. При себе иметь паспорт или документ удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника с в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел. +79878594330 В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест. Управление организации дознания МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лейтенант полиции Дмитриенко Марина Викторовна Повестка направлена по адресу регистрации. г. Черкесск, пр-кт. Ленина 24 По вопросам касаемо заявления обращайтесь к заявителю Ярину Александру Николаевичу тел. 89686046018 В случае мирного урегулирования вопроса с заявителем прибывать в назначенное время и дату нет необходимости выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ. Здравствуйте мне на ватсап прислали вот такое сообщение что нужно делать подскажите пожалуйста

Здравствуйте! В Районном отделе СК РФ расследовалось уголовное дело в отношении моего родственника по ст.159 УК РФ. В ходе тянущегося(5 месяцев) предварительного следствия произошли новые события, квалифицированные следствием по ч.2 ст.294 УК РФ : так, сам обвиняемый, по мнению следствия, совершил попытку воспрепятствования в форме вмешательства в расследование вышеуказанного уголовного дела. При этом свидетелем-очевидцем событий (уже по ст.294 УК РФ) и был сам следователь, который проводил предварительное следствие по ст.159 УК РФ. В результате, в данном Следственном Отделе было возбуждено новое уголовное дело в отношении моего брата, соединено с первым делом в одно производство и указанием руководителя передано для дальнейшего расследования тому самому следователю, который являлся фактически очевидцем-свидетелем событий по ст.294 УК РФ. А, по сути, по-моему мнению еще и потерпевшим - ведь ст.294 ч.2 предусматривает, что потерпевшим является среди прочих следователь. (кроме того практически весь Следственный отдел был в свое время задействован в Следственно-оперативной группе при расследовании первоначального дела по ст.159 УК РФ - то есть все коллеги также являются прямо заинтересованными в его исходе). Неоднократные жалобы в прокуратуру и в вышестоящее руководство СК о том, что следствие начиная с событий касающихся ст.294 ч.2 УК РФ фактически проводится самим свидетелем, а по сути еще и потерпевшим результатов не дало. В настоящее время дело находится в суде первой инстанции. Прошу разъяснить имеется ли при проведении предварительного следствия нарушение норм ст.61 упк рф? Какие шаги следует предпринять?

Добрый день! Вопрос: муж заключил контракт с МО РФ, определили в мотострелковую роту танкового полка командиром отделения- командиром БМП (служил, данная должность у него также указана в военном билете), боевое слаживание проходил также как командир БМП, есть бойцы в подчинении, через 6 месяцев службы без его согласия переводят штурмовиком в штурмовую роту этого же полка. Законно ли это? На какие законы опираться?