Может ли бывший супруг взыскать с бывшей супруги денежные средства на проведение неделимых улучшений дома если денежные средства были потрачены бывшим супругом во время нахождения в браке?
А средства на улучшение дома (ремонт) были получены от продажи автомобиля в период брака.
Какая сатья ГК предусматривает?
Добрый день. Формально тут можно обосновать ст. 1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Но в силу ст. 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поэтому бывшая жена вправе ссылаться на это (если дом является ее собственностью, а не нажитым в браке)
Максим!
В данной ситуации нужно понимать: если дом остается в собственности супруги, то у вас есть право взыскать стоимость ремонта по ст. 1102 ГК РФ.
Если же дом является совместной собственностью супругов, тогда суд в иске вам откажет.
В данном случае я считаю, что в иске будет отказано, т.к. если даже автомобиль — добрачное имущество мужа, то он вложил деньги от его продажи в ремонт совместно нажитого имущества.
В данной ситуации можно попробовать иск не о взыскании стоимости автомобиля, вложенной в ремонт, а об увеличении доли в совместно нажитом имуществе — доме
Добрый день.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Данная статья применима если денежные средства были потрачены на улучшения дома который был личным имуществом. Так же надо понимать какова природа проданного автомобиля, личный он был или совместный.
При этом следует учесть, что согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вот например из судебной практики, пусть и не между бывшими супругами, но все же
Само по себе проведение в жилом доме ремонта и помощь в строительстве второго жилого дома не влечет оснований получения истцом имущественного права на возмещение стоимости неотделимых улучшений, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между ответчиком и А.А.
Установлено, что истец проживал в доме с согласия ответчицы, при этом А.Е. каких-либо обязательств по возмещению А.А. затрат на ремонт не принималось.
Истец, зная об отсутствии перед собственником жилых домов обязательств по ремонту второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также оказании помощи по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, о том, что он не является собственником указанных строений, добровольно понес расходы на ремонт в своих интересах и в интересах семьи.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 N 88-9689/2021
