Могут ли такую доверенность принять к производству как юридически значимый документ?

Гаагское соглашение об апостиле между его участниками от 1961г есть условие договоренности принятия документов со штампом другого государства о подтверждении легализации заверевшего или выдавшего документ лица в случае отдельного направления только доверенности на определенные полномочия представителя в суде. Это понятно. Но я указываю конкретный случай, когда подаются почтой в одном конверте и подписанный оригинально документом истцом о позиции истца и доверенность на полномочие представителя в этом же деле в судебном заседании по данной позиции и, конечно, не иной. Суд обязан принять такую позицию как юридически значимый документ, разумеется. Так почему в этом же письме, конверте суд не может принять от того же отправителя распоряжение на полномочия юриста компании по договору с этой компанией без удостоверения третьим лицом и предоставлением этого договора? Это непонятно и противоречит смыслу принятия документов в суд вообще. Суд не требует удостоверения нотариально подписи на письменной позиции истца.

Я обратилась в суд с таким обращением.Уважаемый Суд, Ваша Честь.На 8 сентября с.г. назначено слушание моего дела в судебном заседании по жалобе Гаиолы Ольги Петровны на определение об прекращении производства по делу в связи с ложным заявлением Ельнинского районного суда Смоленской области по делу 2-290/2022 по иску Гаиолы к ответчикам Центробанку и Россельхозбанку о якобы имевшей место более ранней регистрацией дела в суде и якобы с одними и теми же основаниями в Мещанскому районному суде Москвы по дате принятия к производству от 10 марта 2022г.Тогда как в ст.127.1 Арбитражном процессуальном кодексе и в п.5 ст. 128 КАС кодексе РФ в случае отмены определения о принятии иска, оно считается поданным по дате первоначального обращения в суд, то есть в данном случае от 11 февраля 2022 г, если апелляционной инстанцией от 19 мая 2022г определение Ельнинского районного суда от 16 февраля 2022 г об оставлении иска без рассмотрения отменено. Я нахожусь за границей России.Консульство до сих пор не значило время приема меня для удостоверения им моей доверенности на полномочия юриста компании Юридическая консультация номер 1 Смоленска в связи с загруженностью. Неизвестно когда примет меня.Гаагское соглашение об апостиле между его участниками от 1961г есть условие договоренности принятия документов со штампом другого государства о подтверждении легализации заверевшего или выдавшего документ лица в случае отдельного направления только доверенности на определенные полномочия представителя в суде.Это понятно.Я указываю конкретный случай, когда подаются почтой в одном конверте и подписанный оригинально документом истцом о позиции истца и доверенность на полномочие представителя в этом же деле в судебном заседании по данной позиции и, разумеется, не иной. Суд обязан принять такую позицию как юридически значимый документ согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Так почему в этом же письме, конверте суд не может принять от того же отправителя распоряжение на полномочия юриста компании по договору с этой компанией без удостоверения третьим лицом, консульством, и предоставлением этого договора? Это непонятно и противоречит смыслу принятия документов в суд вообще.Суд не требует удостоверения нотариально подписи на письменной позиции истца согласно ГПК РФ.ПрошуОтветить срочно примет ли суд как юридически значимый документ доверенность на полномочия юриста в данном конкретном деле на представление моих интересов в суде вместе с моей письменной позицией как истца в одном вложении почтовым отправлением из-за границы как обоснованное ситуацией и уважительной причиной при этом невозможностью заверить иным путем мою доверенность.