8 800 350-94-14
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Расписка является документом о взыскание долга

Добрый день.

Является расписка данная мужем жене на большую сумму денег документом который можно предоставить в суд о взыскание долга с мужа. Спасибо.

02 января 2014, 04:57, Наталья, г. Москва
Светлана Перевера
Светлана Перевера
Юрист, г. Екатеринбург

Добрый день, Наталья!

Имущество супругов считается общим имуществом, в том числе и деньги, поэтому расписка не имеет никакой силы.

05 января 2014, 06:18
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
services legal
services legal
Юрист, г. Москва
Неверный ответ вам дали.
Муж может дать жене деньги в долг по расписке, например, если будет использовать свои личные средства (по брачному договору либо вследствие положений закона). Кроме того, хоть имущество у супругов и общее (причем, ТОЛЬКО совместно нажитое во время брака), тем не менее, права и обязанности у супругов самостоятельные. Так что расписка может породить определенные права и обязанности (в том числе по возврате денег) у мужа и у жены.
05 января 2014, 06:32
0
0
0
0
Услуги юристов в Липецке
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Гражданское право
Подбор судебной практики по взысканию долга
Добрый день! Интересует подбор судебной практики по Москве: -взыскание долга по расписке -взыскание долга по договору займа -взыскание долга по устной договоренности -взыскание долга по банковскому вкладу -взыскание долга по договору инвестирования -взыскание долга с брокера -взыскание долга с ликвидировавшейся организации -взыскание долга с кооператива жилищного/сельскохозяйственного -взыскание долга за выполненные услуги -взыскание долга за выполненный объем работы (подряд) Интересует положительная практика судов города Москвы. Решение необходимо по каждому конкретному случаю.
31 мая 2020, 08:14, вопрос №2788075, Максим, г. Москва
3 ответа
Гражданское право
Можно ли обжаловать решения суда по делу о взыскании долга?
дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 февраля 2018 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР в составе - председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга (займа) в размере 210 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 991,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей. Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключён договор займа. Согласно п.п.1,2 договора истец предоставил ответчику ФИО2 в займы денежные средства в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.2 указанного договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 210000 до подписания договора.Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Согласно п.п.3 указанного договора ФИО2 обязался вернуть истцу всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа в размере 210000 рублей ему не выплачена. Кроме того, в связи с просрочкой платежа на 256 дней, ФИО2 обязан на сегодняшний день уплатить проценты за использование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 13 991,70 рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет условия договора. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика составляет 223991,70 рублей, из которых 210000 руб. - основного долга, 13 991,70 - неустойка. Истцом для защиты своих прав в связи чем, для защиты своих интересов заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО4 Согласно указанного соглашению, адвокат ФИО5 обязуется оказать следующие услуги: изучение документов и дача предварительного (устного) заключения о правомерности исковых требований истца, составление и предъявление необходимых отзывов, связанных с рассмотрением дела, участие в судебных заседаниях в качестве представителя при рассмотрении дела, а также совершить необходимые действия, связанные с исполнением судебных решений, и консультирование по всем возникающим в связи сданным спором вопросам. В свою очередь истец обязуется оплатить услуги представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Согласно соглашению денежная сумма была им уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суду представил возражение, из содержания которого следует, что денежных средств у истца он не брал. П.2 договора займа не свидетельствует о том, что денежные средства действительно ему были переданы до подписания договора займа. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключён договор займа. Согласно п.п.1,2 договора истец предоставил ответчику ФИО2 в займы денежные средства в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.2 указанного договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 210000 до подписания договора.Таким образом, истец как займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Согласно п.п.3 указанного договора ФИО2 обязался вернуть истцу всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с просрочкой платежа, ФИО2 обязан уплатить проценты за использование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, согласно представленному истцом расчёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 991,70 рублей. Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд, задолженность ответчика составляет 223991,70 рублей, из которых 210000 руб. - основного долга, 13 991,70 - неустойка. Ответчик, доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду не представил. Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Доводы ответчика о том, что из п.2 договора займа не следует, что денежные средства действительно ему были переданы истцом до подписания договора займа, суд находит необоснованными. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания п.2 договора следует, что денежные средствабыли переданы ответчику истцом до подписания договора займа. В договоре нет указания на то, что они передаются непосредственно перед подписанием договора, а тем более в присутствии нотариуса. В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом для защиты своих прав в связи чем, для защиты своих интересов заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО4 Согласно указанному соглашению, адвокат ФИО5 обязуется оказать следующие услуги: изучение документов и дача предварительного (устного) заключения о правомерности исковых требований истца, составление и предъявление необходимых отзывов, связанных с рассмотрением дела, участие в судебных заседаниях в качестве представителя при рассмотрении дела, а также совершить необходимые действия, связанные с исполнением судебных решений, и консультирование по всем возникающим в связи сданным спором вопросам. В свою очередь истец обязуется оплатить услуги представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Согласно соглашению денежная сумма была им уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что адвокат ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5350 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга (займа) в размере 210 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 991,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий
26 февраля 2018, 07:23, вопрос №1919335, Ахмед Абулатифа, г. Москва
3 ответа
Взыскание задолженности
Взыскание долга по договору денежного беспроцентного займа
Доброго дня ! на меня подан вот такой Иск : Цена иска: 181 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина: 4 820 руб. 00 коп. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга по договору денежного беспроцентного займа «11» марта 2015 г. между мной и ответчиком П К был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. на срок до «26» марта 2015 г., В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок, долг ответчиком мне не возвращен. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае удовлетворения моих исковых требований исполнение судебного решения по данному делу может быть затруднительным, либо невозможным в связи с недобросовестностью должника – распродажа имущества, так и с вероятностью отсутствия у него вообще каких-либо денежных средств или имущества на момент исполнения решения суда. Прошу суд принять во внимание данные обстоятельства, так как имеется реальная возможность наступления отрицательных последствий для меня. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132, 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Принять меры по обеспечению данного иска и наложить арест на все имущество, принадлежащее П К. 2. Взыскать с П К в мою пользу размер долга 156 000 руб. по договору займа. 3. Взыскать с П К расходы по уплате госпошлины в размере 4 821 рублей 00 коп. 17.11.2016 г. Приложение: - Копия искового заявления для ответчика - оригинал квитанции об оплате госпошлины - Копия Договора денежного беспроцентного займа от 11.03.2015 г. - Копия претензии об оплате - Копия возвращенного конверта, направляемого П К - Копия кассового чека о направлении претензии - Копия отчета об отслеживании отправления - Копия доверенности на представителя от 30.09.2015 г. - Копия доверенности на представителя истца Т..... В ОТВЕТ Я ПОДГОТОВИЛ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК !!!! ВОТ ТАКОГО СОДЕРЖАНИЯ !! Верно ли я все истолковал и подготовил ?? Цена иска: 181 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина: 4 820 руб. 00 коп. Встречное исковое заявление о признании договора денежного беспроцентного займа незаключенным по его безденежности С Александр (далее по тексту - Ответчик) 17.11.1016г. обратился в суд с иском ко мне о взыскании суммы долга по договору займа от «11» Марта 2015 г. № б/н. в размере 156 000 ( Сто пятьдесят шесть тысяч рублей) а так же возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 4820( четыре тысячи восемьсот двадцать рублей) Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению. «11» Марта 2015 г. между мною (заемщик) и Ответчиком (займодавец) заключен договор займа № б/н. согласно условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 156 000 ( Сто пятьдесят шесть тысяч ) рублей, (пункт 1.1 договора), а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до «26» Марта 2015 г. (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора, Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение 1 ( одного) дня с момента подписания договора наличным путем. Однако в действительности денежные средства по договору займа от «11» Марта 2015 г. № б/н. Ответчик мне не передал, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ). Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу мне денежных средств в долг, не представлено. Так же Меня не уведомляли надлежащим законом образом о начале судебного процесса, а так же при частом контакте по телефону и личных встречах с Ответчиком ( при общении в ноябре и декабре 2016г. А так же когда я приезжал и помогал устанавливать кухонную мебель в его месте проживания, 9 и 10 января 2017г. ) я не был проинформирован о том что на меня подан иск. Прошу суд принять во внимание, что Ответчик намеренно скрывал информацию о начале судебного процесса, так же как и его представитель который только 30.01.2017 в 22:58 по МСК времени, сообщила по СМС сообщению о судебном заседании которое должно состояться в 10:00 утра 31.01.2017 г.. Из чего просматриваются сомнительные действия со стороны Ответчика ( истца ) по первоначальному иску. Так же не понятно из чего взята общая сумма цена иска: 181 000 руб. При условии что ответчик (истец) по первоначальному иску от 17.11.1016г просит взыскать с меня две суммы: 156 000 рублей по договору, и 4820 рублей за госпошлину, что равняется 160 820 рублей. Из этого следует 181 000 – 160 820 = 20 180 рублей необоснованной суммы. Следовательно, из чего следует некорректность самого искового заявления, либо заведомо ложная информация. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу мне Ответчиком денежных средств, то договор займа от «11» Марта 2015 г. № б/н. в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным. Согласно статьям 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если: - встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, прошу: 1) В удовлетворении исковых требований С Александра, ответчика (истца) по первоначальному иску от 17.11.1016г. отказать. 2) Признать договор займа от «11» Марта 2015 г. № б/н. на сумму 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. между мною и С Александр ( истца по первоначальному иску), незаключенным. 3) Взыскать с С Александр (истца по первоначальному иску) расходы по оплате государственной пошлины 4820 ( четыре тысячи восемьсот двадцать рублей) и все издержки связанные с данным судебным процессом. Приложение: 1) копия встречного искового заявления; 2) квитанция об уплате государственной пошлины; 3) копия договора займа от «11» Марта 2015 г. № б/н; 4) распечатанный скриншот с телефона о том, когда я был уведомлен о заседании, впервые за все время
01 февраля 2017, 11:04, вопрос №1521566, Константин, г. Москва
3 ответа
Взыскание задолженности
Возможно ли взыскание долга без расписки?
Здравствуйте, вопрос связан с взысканием долга. Родитель ребенка (мать) не отдает взятые в долг деньги - 31 000. Я являюсь педагогом дополнительного образования, в июле 2014 года, был организован поход с детьми в Краснодарский край, стоимость похода 15 500. На родительском собрании 27.06.2014, родитель моих учащихся не принесла необходимые денежные средства за своих детей (2 брата), обосновав это задержкой зарплаты. Но т.к. ж\д билеты были уже выкуплены я предложила ей деньги в долг, она согласилась, пообещав вернуть всё (31 000) по приезду с похода. Приехав с похода никаких денежных средств передано не было. В дальнейшем она обещала передать деньги несколько раз (с августа по октябрь), но опять же ничего не передала. В январе, мае 2015 были разговоры о передаче денежных средств, но их не поступило. В июне 2015 я переехала в другой город (из Санкт-Петербурга в Кемерово), в октябре 2015, мне снова обещали перевести деньги и не перевели. К сожалению расписки нет, есть свидетель, но он в другом городе. Есть переписка в соц. сети, где родитель обещает перевести долг на банковскую карту, сумма не фигурирует. Был телефонный разговор, но он не записан. (но можно позвонить ещё раз, долг она не отрицает, она просто обещает что переведет и не переводит д\с). Подскажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации, примут ли обращение в суд и как будет рассматриваться это дело? (возможность лететь в Спб нет). Обращаюсь к вам, надеюсь на помощь.
22 марта 2016, 08:14, вопрос №1190383, Мария, г. Кемерово
1 ответ
Взыскание задолженности
Взыскание долга коллекторами или судебными приставами
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как действовать дальше? В связи с сокращением на работе и большим горем в семье (смерть близкого) в 2009 году, повлекли за собой денежные проблемы, я не в состоянии была выплачивать денежный кредит банку, последний мой платёж был внесён в марте 2010 года банку, затем долг стали требовать сотрудники коллекторского агентства, которым я заплатила последний раз в декабре 2011 года (именно на их счёт). Я знаю статью 196 гражданского кодекса «Срок давности». Подтверждающих документов на оплату нет (чеки), но банк может дать мне выписку по счёту. На данный момент я нахожусь в декретном отпуске и не выходя из него отправляюсь второй раз в декретный отпуск. Вопрос: 1. Попадаю ли я со своей проблемой под 196 ст. Гражданского кодекса (ничего никому не должна, в связи с истечением срока давности)? 2. Как мне действовать дальше, т.к. коллекторы пугают, что обратятся в суд без моего ведома (суд пройдет, и решение будет вынесено без меня), что в дальнейшем судебное решение будет в их пользу и его отменить нельзя, судебные приставы опишут всё имущество и арестуют все денежные поступления. Как воспользоваться ст.196 гр.кодекса, обращаться в суд нужно первым (если так, какие документы нужно собрать и какое содержание заявления в суд должно иметь)? 3. У меня имеется расписка на всё имущество находящееся в моей квартире, что все вещи взяты в личное пользование у знакомых до 2015 года. Расписка написана от руки, где имеются паспортные данные, согласие двух сторон и перечень имущества. Такая расписка является законной, могут ли судебные приставы арестовать имущество, какой статьёй я могу защитить себя? С уважением Катерина Ч.
06 июля 2013, 05:52, вопрос №116938, Екатерина Чернокозенцева, г. Братск
1 ответ
Дата обновления страницы 05.01.2014