Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое лучшее применить заседание суда для примирения сторон?
Какое лучшее применить заседание суда для примирения сторон? Общий или особый порядок? Чем они отличаются? Есть ли разница и что лучше?
Светлана ,
если вина признаётся, квалификация и доказанность сомнения и споров не вызывают, то, конечно, предпочтительнее особый порядок, как таковой.
Примирение возможно в любом случае, это урегулирование отношений между сторонами, его нельзя «запретить». Но в некоторых случаях, а именно, если преступление не является тяжким, примирение может служить основанием для прекращения уголовного дела.
Прекратить такое дело за примирением — это право, а не обязанность суда. Т.е. оно может и «не сработать», но в любом случае значительно смягчит наказание.
В особом порядке суд не исследует доказательства, а сразу переходит к прениям сторон и вынесению приговора. Однако, ходатайство о прекращении дела за примирением тоже может быть заявлено и удовлетворено. У меня такое бывало не раз, даже при возражениях государственного обвинителя. Но иногда и «не срабатывало», зависит от обстоятельств дела и личности самого судьи.
Если нужна конкретная помощь по делу, пожалуйста, обращайтесь в чат.
Гос.обвинитель участвует обязательно при любом порядке.