Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Доказывает ли тот факт что воры знали одни что никого не будет
Доказывает ли тот факт что воры знали одни что никого не будет
Добрый день.
Можете более детальнее описать ситуацию?
Чем именно подтверждается факт их осведомленности?
Здравствуйте, Иван!
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 дано разъяснения судам исследовать доказательства для правильной юридической квалификации действия виновных лиц и недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием тайного и открытого хищений чужого имущества
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Доказывает ли тот факт что воры знали одни что никого не будет
Устанавливается и доказывается, исходя из окружающей обстановки, полагал ли виновный, что действует тайно, то-есть совершает кражу.
Ситуацию Вы конечно не прояснили.
Однако, можно допустить, что они действительно полагали, что на время отсутствия хозяина они действуют тайно.
Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
О тайном хищении свидетельствует тот факт, что они полагали, что действуют скрытно в отсутствие лиц, способных обнаружить факт хищения в момент его совершения.
То что они являются наркоманами не свидетельствует о наличии у них мотива на хищение.
В данной ситуации Вы можете сообщить полиции о потенциальных подозреваемых, с указанием обстоятельств при которых им было известно об отсутствии хозяина.
В последующим устанавливать их причастность должны сотрудники полиции.