Не лицензионное ПО

Здравствуйте!

Действующее законодательство предусматривает, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав (п.3. ст.1250 ГК РФ).

Казалось бы, что в описанном Вами случае ответственность будет нести предприниматель. Однако по этому поводу существует позиция Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, содеражащаяся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009. В частности п.23. указанного постановления гласит:...Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно кстатье 401 Кодекса.

Таким образом, взыскание с ИП убытков и компенсаций возможно только при наличии вины. Отсутствие такой вины нужно будет доказывать предпринимателю.

Каким образом оформлен сотрудник будет иметь значение в том случае если в суде будет необходимо доказать отсутствие вины предпринимателя в использовании контрафакта. В случае когда сотрудник оформлен официально это сделать проще, т.к. в этом случае у работодателя имеется трудовой договор и должностная инструкция. В должностной инструкции сотруднику в трудовые обязанности должны быть включены приобретение (за счет работодателя) и установка лицензионного ПО с передачей лицензионной документации работодателю.