8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли суд вынести решение без экспертизы?

Я подала на развод и определение места жительства ребенка. На суде отец ребенка просит, что бы ребенка оставили с ним. Суд просит провести психологическую экспертизу ребенку 3 лет. Имею ли я право отказаться и запретить проведение экспертизы, что бы не травмировать ребенка. Адекватных причин что бы забирать у меня ребенка нет. Может ли суд вынести решение без экспертизы?

, Виктория, г. Челябинск
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Виктория!

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, если другая сторона уклоняется от экспертизы, суд признает факт, для подтверждения которого она была назначена. Поэтому, хотя отказаться Вы право имеете, делать это не рекомендую.

Тем не менее отмечу, что для разлучения малолетнего ребенка с матерью нужны исключительные обстоятельства, и суды редко принимают подобные решения.

Если Вам понадобится расширенная консультация по этому или другим вопросам, можете обратиться ко мне в чат.

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Обычно при решении вопроса по определению места жительства ребенка в судебном порядке при отсутствии согласия между супругами суд проводит судебную психологическую экспертизу (как в отношении родителей, так и в отношении ребенка).

Ходатайство о проведении такой экспертизы, если оно заявлено стороной по делу, подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с учетом мнения сторон. Т.е. суд заслушивает мнения всех участвующих в деле лиц по поводу заявленного ходатайства, и принимает решение (об удовлетворении или отказе в удовлетворении данного ходатайства).

Вы как истец вправе выразить отрицательное мнение по вопросу проведения такой экспертизы в отношении малолетнего ребенка.

Также исходя из сложившейся судебной практики, суды в основном оставляют малолетнего ребенка на проживание с матерью, а в отношении отца определяют порядок общения с ребенком.

Подобные ходатайства ответчики в лице отцов часто заявляют в целях оказания психологического давления на бывшую супругу, а не с целью реального желания определить место проживания ребенка с ним.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
Добрый день. Арбитражный суд вынес решение 04.04.24. 06.04.24 была выложена резолютивная часть 15.04.24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
, вопрос №4107502, Лилия, г. Уфа
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство». Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217). Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество». В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет. В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ. Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ. СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет. Отсюда 2 вопроса: 1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ? 2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
, вопрос №4105643, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала?
МФО обратилось в суд в порядке искового судопроизводства, было вынесено решение по существу 1 апреля, иск удовлетворили, а 23 апреля мне пришло определение о передачи дела в другой суд по подсудности, как такое возможно если решение уже вынесено? Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала ?
, вопрос №4103103, Светлана, г. Петрозаводск
Дата обновления страницы 17.05.2022