Можно ли при таком заключении подавать на моральный иск во втором уголовном деле?

Question

Можно ли при таком заключении подавать на моральный иск во втором уголовном деле?

Здравствуйте.

Ночью, двое сильно пьяных мужчин ограбили моего сына. Угрожая что изобьют, забрали телефон и деньги.

Мой сын приехал к дому своей подруге. Телефон у него разрядился. Поэтому, стоя у подъезда, он не мог сделать ей звонок.

Подъехала машина. Сын подошел к водителю, объяснил что его телефон разряжен и попросил у водителя его телефон, чтобы сделать звонок. Водитель промолчал. Сын вернулся к подъезду. Из машины вышли двое пьяных мужчин и в грубой форме потребовали телефон и что в карманах, иначе изобьют. Один из мужчин был в балаклаве. Чтобы избежать побоев, сын отдал телефон и деньги. После этого сына заталкали в машину, на которой приехали эти двое, водителю дали деньги сына и велели везти подальше отсюда. Водитель отъехал от них и остановился, так как дальше был тупик. И он понимал, что сыну никуда не надо уезжать с этого адреса, а нужно попасть в подъезд дома.

Эти двое мужчин снова подошли к машине и открыли дверцу где сидел сын. Один из них, который забрал телефон, нанес удар в лицо сыну и пригрозил, что если сын обратится в полицию за телефон, то найдет и прибьет.

Водитель, быстро развернулся на машине и отъехал уже подальше за дом, чтоб эти двое их не видели. Посоветовал сыну обязательно обратится в полицию. Сейчас он проходит свидетелем по данному уголовному делу.

Момент, когда забирается телефон и деньги, зафиксировано камерой домофона.

Момента удара на видео нет, за камерой. Но факт нанесения удара мужчина признает. И водитель подтверждает.

Вопрос 1.

Следователь возбудил первое уголовное дело по п.2 ч.2 ст.161, только по факту грабежа, без применения насилия, в отношении мужчины, забравшего телефон. Второй мужчина, в балаклаве, идет свидетелем.

Следователь говорит, что именно по нанесению удара будет возбуждаться второе уголовное дело, так как это произошло в другое время, не в момент грабежа.

Но удар же не просто сам по себе возник, не отдельное происшествие, а является следствием, продолжением грабежа.

Прав ли следователь?

Подается ли моральный иск по первому уголовному делу?

Вопрос 2.

Для фиксирования побоев сын обратился в СМЭ. Объяснил ситуацию. Медики просят направление от следователя. Его нет. Три раза обращался в полицию за направлением. Опера беседы вели, направление так и не дали. После звонка на 112 и руководителю следователей пригласили 26.04.2022 снова приехать, снова опросили, взяли заявление задним числом (18.04 произошло происшествие, 04.05.2022 возбудили уголовное дело) и предложили обратиться в травпункт, а не в МСЭ и не говорить, что уже был в полиции.

Кровоподтек и синяк на лице к тому времени уже почти весь прошел. Поэтому прошел МСЭ за свои деньги, не знал, что это можно было сделать сразу.

В заключении указано, что данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью.