Здравствуйте, Вячеслав!
во вложении выписка
Приложенный файл содержмит только фрагмент самой Выписки из ЕГРН. Можете предоставить всю Выписку, целиком (во фрагменте немного видно то, что еще фигурирует, и аренда или субаренда, по этому земельному участку)?...
Вместе с тем, полагаю, что, без обращения в УФССП по Тамбовской области — Вам не обойтись, так как, арест — формально, актуален — до настоящего времени, так как он прошел государственную регистрацию (имеет регистрационную запись), а следовательно, отображается в реестре.
Странно то, что в реестре зарегистрирован, именно, арест, а не запрет на совершение регистрационных действий с долей в праве на земельный участок (ЗУ). На практике, пристав обязан соблюдать следующий алгоритм действий: арест — оценка — передача на публичные торги (обращение взыскания на имущество долника). К тому же, в силу закона, обращение взыскания на ЗУ, в том числе, и на его часть, осуществляется только в судебном порядке.
ГК РФ Статья 278. Обращение взыскания на земельный участок
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Я думаю, что сособственник должен был знать (должен был быть уведомлен) о том, что он проходит Ответчиком по гражданскому судебном процессу.
Вероятно, имеет место, обычная безответственность судебного пристава — исполнителя, который, окончив исполнительное производство (ИП), не уведомил Управление Росреестра, о снятии ареста. Хотя. это пристав обязан был выполнить. Так, в силу положений части 4 статьи 47 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Чтобы исключить вероятность того, что определение об аресте имущества, - вынесено судом, как мера обеспечительного характера, есть смысл уже сейчас проверить должника по списку гражданских дел соответствующего районного суда, обслуживающего территорию проживания должника (сособственника).
В любом случае, пока арест отображаетсяв реестре, никаких сделок с ним, Росреестр — не зарегистрирует.
С учетом того, что все действия с землей тянутся с 2009 года, а землю купили в 2008, то очень странно, что ее не реализовали. Тут только вариант, что на земле стоит единственное жилище должника.
Скорее всего дом и земля куплены в 2008, кредит не платят, регистрация запрещена.
При таких раскладах вариант только один-банкротство.
Если же не в этом дело, то воспользуйтесь советом коллеги.