Предпринимательское право
На сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет Администрацией муниципального образования было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту здания для многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг для граждан. На дату окончания подачи заявок поступило три заявки на участие в аукционе, две из которых (кроме заявки Общества) были отклонены на стадии рассмотрения первых частей заявок. По итогам аукциона с Обществом как с единственным участником аукциона заключен муниципальный контракт по цене менее чем на 1% ниже начальной (максимальной) цены контракта.
В УФАС поступила жалоба третьего лица на действия Администрации при проведении открытого аукциона, также поступило обращение прокуратуры о наличии договоренности между Администрацией и Обществом при проведении указанного открытого аукциона.
По мнению прокуратуры, о наличии запрещенного соглашения свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: факт разработки Обществом проектно- сметной документации по объекту, право на выполнение капитального ремонта которого в дальнейшем явилось предметом открытого аукциона; заключение с Обществом как единственным участником аукциона контракта на выполнение
непосредственно самого капитального ремонта объекта по цене менее чем на 1% ниже начальной (максимальной) цены контракта.
При рассмотрении дела в УФАС в качестве представителя Администрации действовал генеральный директор Общества.
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
