Гражданский процесс
Наниматель дачи К., чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче С., проживающим в поселке постоянно, о том, что С. возьмет его вещи себе на хранение.
Учитывая, что вещей оказалось довольно много, С. пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.
Весной, когда С. на несколько дней уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества С. и хранящееся в сарае имущество К.
Узнав о случившемся, К. потребовал от С. возмещения стоимости похищенного имущества. С., в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.
К. настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы С., тем более, что вещи похищены.
Кто прав в этом споре?
