Колеги, добрый день, Скажите пожалуйста, должен ли сорудник ФССП выносить отдельное постановление о взыскании / назначении исполнительного сбора по долгу организации?

Так что постанволеие в любом случае есть. Просто Вам его не направили

Скажите пожалуйста, должен ли сорудник ФССП выносить отдельное постановление о взыскании / назначении исполнительного сбора по долгу организации?

 Вопрос в связи с тем, что Вы хотите обжаловать исполнительский сбор?\

Если да, то это возможно и прямо предусмотрено законом.

Вот также письмо ФССП о требованиях к Постановлению о взыскании исполнительского сбора:

<Письмо> ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16
«Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора»
(утв. ФССП России 07.06.2014)

III. Постановление о взыскании исполнительского сбора

3.1. Требования, предъявляемые к постановлению о взыскании исполнительского сбора

Постановление судебного пристава-исполнителя или руководителя группы принудительного исполнения о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона,утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России.
В мотивировочной части постановления указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, факт истечения срока добровольного исполнения, неисполнения должником требований исполнительного документа, иных имеющих значение обстоятельствах, а также непредставления должником доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств либо отказа в признании представленных доказательств таковыми.
Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении.
Вместе с тем возможность оспаривания такого постановления не исключает взыскания исполнительского сбора в указанный десятидневный срок в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя информации о принятии судом к рассмотрению заявления или иска по основаниям, указанным в части 6 статьи 112 Закона. В данном случае исполнительский сбор может быть взыскан до истечения десятидневного срока, предоставленного должнику на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.
....

Обратите внимание — срок оспаривания постановление о взыскании исполнительского сбора — 10-дней с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении.

Исполнительский сбор не может взыскиваться одновременно со штрафом.Сначала возбуждается исполпроизводство и выносится постановление по штрафу, а затем уже выносится постановление по испол сбору, если своевременно не оплачен штраф.

Ранее Вы не получали Постановление о возбуждении исполпроизводства и взыскании с организации 500 руб?

Если Вы не были уведомлены, то можно пробовать оспорить взыскание исполнительского сбора

Ст 12 ФЗ229

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

Приложенные к вопросу, документы, я изучил.

Повторюсь: то, что судебный пристав не направил должнику — надлежащим образом и в необходимый срок, копии постановлений о взыскании сбора, не свидетельствует о том, что постановления о взыскании ИС являются незаконными.

Были у приставов 26/04, нам дали только постановление об объединении ИП в сводное, но там тоже НЕТ ИЧЕГО об ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ СБОРЕ, однако квитанцию выписали на 330 000 рублей.

 Постановления о взыскании ИС должны находиться у пристава в электронной форме и это можно увидеть, если запросить справки о ходе ИП — по каждому из исполнительных производств, по взысканию административных штрафов...https://www.gosuslugi.ru/404402/1

Какие могут быть перспективы

Отмена постановления о взыскании ИС, уменьшение размера сбора на 1/4, а так же предоставление рассрочки (отсрочки) по взысканию сбора — возможны только через судебый порядок. Поэтому, если Вы хотите отменить указанные постановления о взыскании сбора, то Вам нужно подавать административное исковое заявление (АИЗ) о признании постановлений — незаконными и их отмене.

Если имеются доказательства того, что постановления о возбуждения ИП (по каждому административному штрафу, — отдельно) — пристав не направлял должнику или направлял ненадлежащим способом, то перспективы отмены постановлений о взыскании сбора — имеются. Вместе с тем, нельзя забывать и  о том, что должником, в данном случае, выступает организация — субъект предпринимательской деятельности. Поэтому нужно учитывать риск, изложенный в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства,

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

То есть, если в суде будет установлено то, что пристав постановления о возбуждении ИП направил надлежаще и  в срок, то судебный процесс — Вы проиграете, в любом случае.

Обращаю внимание на то, что обязанность по доказыванию законности  вынесения постановлений о взскании ИС и надлежащего направления копий этих постановлений должнику — законом возлагается на самого судебного пристава. Так, в силу положений части 2 статьи 62 КАС РФ,

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами,решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Если  решаетесь на судебное обжалование постановлений о взыскании ИС, то Вам нужно поторопиться, так как срок исковой давности, в данном случае, ограничен.Так, в силу положений части 3 статьи 219 КАС РФ,

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как я уже и указывал, ранее, — факт ненаправления приставом должнику — копий постановлений о взыскании ИС, можно указать уважительной причиной — в случае пропуска вышеуказанного процессуального срока на подачу АИЗ.

В силу положений части 3 статьи 401 ГК РФ,

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Под обстоятельствами непреодолимой силы  подразумеваются: войны, наводнения, пожары, землетрясения и прочие стихийные бедствия, забастовки, изменения действующего законодательства или любые другие обстоятельства, на которые затронутая ими Сторона не может реально воздействовать и которые она не могла разумно предвидеть, и при этом они не позволяют исполнить обязательства, и возникновение которых, не явилось прямым или косвенным результатом действия или бездействия одной из Сторон.

То есть, неоплата в срок задолженностей по каждому из административных штрафов, в рамках возбужденных 32х исполнительных производств (ИП), — должна находиться в прямой причинно — следственной связи от обстоятельства (обстоятельств), не зависящих от воли Стороны должника.