По решению суда предприятие обязано выплатить долг, но арендодатель не пускает на территорию уже в течении полугода

Проблема такая, в начале года написал другу про его приставку, что буду до армию, то есть до июня, скидывать ему по 2000 рублей, но недавно он мне написал о том что приехал домой и родители спрашивают про приставку и просят ее назад, я спросил его почему? Он мне говорит что это была аренда и я обязан вернуть, я подумал что это шутка, но он сказал что родители уже злые и говорят, чтобы я поскорее отнес не обратно, я пролистал наш чат и скрин, он удалил чат и сказал что мама пойдет в полицию и будут проблемы, я конечно же испугался, утром его мама пишет моему другу и говорит что почему мы не обманываем и не возвращаем деньги и приставку, он сказал что я и не обязан, после я сказал ему заблокировать ее, ведь он третье лицо и не при чем тут, пишу ей что за такие проблемы, она говорит что это не нормально и должен вернуть, в итоге она пишет что пойдет в полицию, и просто нас оберегает от отца, ведь он уже зол и может вырастить в бешенство, и дала подумать два дня, что думаете? ( Все чеки у меня, они говорят про то, что купили они его сами, и диск один стоит 5000, но это все бьёт то, что при передаче она грелась и пыльная, некоторые джойстики еле работают и все аккааунтами с играми он не стал отдавать, ну короче говоря она пустая), другие три скриншота то как его мама со мной вела переписку, Никита Крумлов это сын, она с его аккаунта

Здравствуйте! Решением суда, вступившим в законную силу, в рамках закона о защите прав потребителей взысканы убытки 20000 рублей, неустойка в рамках п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей 20000 рублей, штраф по ФЗ ЗОПП по п.6 ст.13 в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. Итого 65 000 рублей. Ответчик целый год избегал от исполнений решений суда и требований приставов, и погасил долг только через год. Был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда на всю сумму долга - 65 000 рублей. Ответчик возражает, что якобы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку судом уже взыскана неустойка по Закону о защите прав потребителей за то же нарушение. Якобы период, за который истец требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ( год, который ответчик бегал от приставов) - является продолжением того же самого денежного обязательства, нарушение сроков исполнения которого уже повлекло взыскание неустойки. Прав ли ответчик? Если не прав, то почему. Спасибо

Добрый день! Ситуация следующая. в конце ноября умерла моя 2-юрдная бабушка, в течении полугода после смерти своей двоюродной сестры моя бабушка написала заявление на получение наследства, а меня сделала по доверенности представителем её что бы всё принять. Уже начало 7 месяца, мы не вступили пока в права наследство по причине долгого сбора документов (сложно доказать документально родство двоюродных сестер которым уже по 90 лет. Моя бабушка единственная наследница, это точно. Но есть ещё один родственник, по линии он дальше бабушки идёт, но на него в банке оформили завещательное распоряжение так как он ходил в банк с умершей бабушкой. Наследник который по завещательному распоряжению, НЕ подавал в течении полугода после смерти заявление нотариусу но и не отказывался от этих денег в банке. Ему на самом деле они и не нужны. Но хотел бы узнать по закону, получается он потерял право на наследство по этому завещательному распоряжению так как не подал заявление натариусу? И теперь наследница бабушка?

После вступления решения суда о признании человека погибшим в течении какого срока ЗАГС обязан предоставить справку о смерти? После вступления решения суда о признании человека погибшим в течении какого срока ЗАГС обязан предоставить справку о смерти?