Правомерно ли решение суда о запрете деятельности Meta считать обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ
Правомерно ли решение суда о запрете деятельности Meta считать обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ, при котором, если бы стороны могли разумно предвидеть возникновение таких обстоятельств, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, в отношении договора оказания услуг размещения рекламы в Инстаграмме, не имеющей признаков экстремизма, не относящуюся к деятельности Meta и без использования платных услуг инстаграм, размещение и просмотр которой на территории РФ возможен только с применением VPN-сервисов?
Если хотите воспользоваться этой возможностью, чтобы изменить или расторгнуть договор — направьте второй стороне соответствующее предложение.
Если получите отказ — тогда порядок расторжения/изменения судебный:
Статья 451 ГК РФ Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
При этом, преимущественно принимается решение на расторжение договора, а не на его изменение:
Но это общее правило.
На ситуацию могут влиять условия договора.
Поэтому если есть возможность — приложите договор.