8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Ответчик не юр.лицо, то он не может обжаловать в ВС РФ в виду того, что его права не находятся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Дело о Защите чести достоинства и деловой репутации.

Истец: Юридическое лицо

Ответчик: Физическое лицо

Ответчик распространил некие сведения.

Истец посчитал что они недостоверные и порочат его деловую репутацию и обратился в арбитражный суд.

Суд в первой, апелляционной и кассационной инстанции заняли сторону Истца.

Ответчик хочет обжаловать Постановление кассации и судебные акты предыдущих инстанций в ВС РФ.

Проблема в том, что согласно ст. 291.1 АПК РФ основанием для обжалования в Судебную коллегию ВС РФ является наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Т.к. Ответчик не юр.лицо, то он не может обжаловать в ВС РФ в виду того, что его права не находятся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В тоже время, Истец имел бы право обжаловать в ВС РФ. И получается, что нарушается принцип равноправия.

ВОПРОС:

На каком основании Ответчик может обжаловать судебные акты арбитражных судов трех инстанций? Если Ответчик физ.лицо и считает что судебные акты имеют существенные нарушение норм мат. и проц. права приведшие к нарушению прав Ответчика, но нарушенные права не в сфере предпринимательской и экономической деятельности?

Показать полностью
, Андрей Мухаметшин, мкр. Поречье
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Андрей.

Иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане (ст. 27 АПК).

Таким образом, Вы, как ответчик в этом деле, никак не можете повлиять на то, что оно должно рассматриваться по правилам АПК РФ.

Однако, исходя из принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон (закрепленных в ст. ст. 7, 8 АПК РФ), Ваше право на подачу жалобы в судебную коллегию ВС РФ не может быть ограничено только на том основании, что Ваши 

нарушенные права не в сфере предпринимательской и экономической деятельности

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на справедливое судебное разбирательство также закреплено в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 04.11.1950).

Я долго искала судебную практику, но не нашла ни одного судебного акта уровня ВС РФ, Пленума ВС РФ, где бы поднималась такая проблематика. Мне кажется, что Ваш вывод

Т.к. Ответчик не юр.лицо, то он не может обжаловать в ВС РФ в виду того, что его права не находятся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 основан на ограничительном толковании ч.1 ст. 291.1 АПК РФ, однако, в реальности она не должна так толковаться, ибо это как раз нарушало бы Ваши права, указанные выше. Да Вы и сами это понимаете:

В тоже время, Истец имел бы право обжаловать в ВС РФ. И получается, что нарушается принцип равноправия.

 Полагаю, что в случае, если Вам откажут в передаче жалобы в коллегию только на том основании, что допущенные судами первых трех инстанций существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то это будет основанием для обращения в Конституционный Суд РФ. 

1
0
1
0
Эмиль Таубулатов
Эмиль Таубулатов
Адвокат, г. Нальчик

Здравствуйте, Андрей!

Вы не совсем верно толкуете норму закона п.1 ст. 291.1 АПК РФ.

Её следует толковать так:

судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле [конец фразы],
а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их [их — в смысле иных лиц, не участвовавших в рассмотрении дела] прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, никаких ограничений для участников дела нет, и быть не может в принципе, так как законом твердо закреплено и соблюдается процессуальное равенство истца и ответчика, и как правильно отметила коллега, исходя из принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон, закрепленных соответствующими статьями Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Ваше право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ не может ограничиваться только на том основании, что Ваши права не лежат в сфере предпринимательства.

В качестве лишнего подтверждения приведу следующий комментарий к указанной статье:

Субъекты права на проверку судебных актов во второй кассации. С кассационной жалобой могут обратиться стороны; заявители и т.д.
Кроме того, право на кассационное обжалование имеется у лица, не привлеченного к участию в деле, права которого нарушаются обжалуемыми судебными актами.

Источник: https://www.zakonrf.info/apk/291.1/


Как сами видите, после фразы «с кассационной жалобой могут обратиться стороны» стоит знак препинания «точка с запятой».

Точка с запятой ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение без помощи союзов (http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/143-tz).

Так что фраза «если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их [их — в смысле иных лиц, не участвовавших в рассмотрении дела] прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» относится не к участникам дела (сторонам), а к иным лицам, не привлеченным к участию в деле, но чьи законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были всё же нарушены принятыми судебными актами.

Так что, ответ на Ваш вопрос — судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, то есть, в том числе, Вами.

0
0
0
0
Андрей Мухаметшин
Андрей Мухаметшин
Клиент, мкр. Поречье
Дело в том, что именно в рассматриваемой статье субъекты перечисленны через запятую и соответственно правовые основания субъектов через «если», исходя из прямого смысла этой нормы, относятся ко всем субъектам. А так же, в одном из постановлении ВС РФ (ссылка была в консультант+ к статье, но у меня сейчас нет доступа), также было обозначено, что указанные основания не разделяют субъектов. К сожалению, суд не принимает ссылки на постатейный комментарий. Как я и предполагал и как подтверждает предыдущий комментарий Татьяны — в качестве основания подачи жалобы необходимо дополнительно ссылаться на нормы определяющие равноправие сторон, а также конституцию и конвенцию. Но т.к. я не юрист, то засомневался и предположил, что в АПК должна быть ещё какая-то норма регулирующая подобные коллизии, в частности, когда прямой смысл нормы регламентирующей основания жалобы входит в противоречие с нормой о равноправии.
в рассматриваемой статье субъекты перечисленны через запятую и соответственно правовые основания субъектов через «если», исходя из прямого смысла этой нормы, относятся ко всем субъектам

 я с Вами согласна, Андрей, что грамматическое толкование именно такое. Однако, все-таки суды не ограничиваются грамматическим толкованием, тем более — ВС РФ. 

Поэтому думаю, что обращаться с жалобой Вам все равно нужно, если Вы считаете, что решения первых трех инстанций нарушают Ваши права. А там уже дальше посмотрите.

Как говорят англичане: Делай, что должно, и будь, что будет.

Удачи Вам в суде! 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Подскажите, могу ли я оформить в таком случае возврат средств по причине того, что решение не подошло, магазин мог бы забрать деталь, а я свой телефон без экрана?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по вопросу ремонта техники и возврата по ней средств Ситуация такая: у телефона отвалился экран, еще не оторвался, но уже был на ниточках проводов. Работал без проблем еще часов 12, пару раз отклеивался, но по итогу с концами оторвался и перестал работать. Отвезли в сервис телефон, на диагностике смотрели, вздулся ли аккумулятор, был ли он причиной отвалившегося экрана. С аккумулятором все было ок, поэтому нам предложили замену экрана - на оригинальную деталь или копию, было сказано, что единственные отличия будут - на копии немного другая цветопередача, но функционал такой же. Согласились на копию (она стоила 12к, оригинал 17), подождали, забрали телефон, выдали гарантию на услугу 30 дней. Телефон забирал мой молодой человек и, коротко проверив, сказал, что все ок. Дома телефон подвисал, моргал, лагал, но не работал адекватно. Отвезли телефон обратно в сервис, там посмотрели, сказали, что с телефоном все ок, нужно произвести сброс до заводских настроек. Не хотелось, но окэй, вариантов не видели, произвели сброс. Это не помогло телефон продолжал лагать, особенно это было заметно на клавиатуре. Сейчас магазин предлагает поменять экран на другой, т.к. есть вероятность, что проблема в самой копии (может копия плохая). Но при этом напоминают, что если после повторной замены проблема сохранится, значит что-то сломалось внутри телефона и значит возврат средств я оформить не могу. Ссылаются на тот случай, если окажется, что проблема не в экране. Подскажите, могу ли я оформить в таком случае возврат средств по причине того, что решение не подошло, магазин мог бы забрать деталь, а я свой телефон без экрана?
, вопрос №4103615, Дарья, г. Мурманск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Защита прав потребителей
Что можно сделать в этой ситуации?
Здравствуйте, муж купил в подарок мне телефон в ноябре прошлого года. Через некоторое время начал проявляться дефект как зависание камеры. Написала от своего имени претензию в МТС, они назначили проверку качества устройства и пригласили меня. После проверки наличие дефекта подтвердилось и МТС прислал смс что готовы удовлетворить мои требования и чтобы мы подошли в ближайший нам салон с реквизитами. Мы оставили реквизиты карты мужа,с которой и оплачивалась покупка. Денег так и не было и я написала в поддержку мтс, оставила обращение и через время мне прислали смс что реквизиты не мои,а мужа,и нужны либо мои реквизиты либо доверенность на мужа????️ так как по закону возврат осуществляется на ту карту с которой оплачивалась покупка,я снова написала в поддержку мтс, они позвонили в бухгалтерию и сказали им что это та карта с которой оплачивали и нужно перевести возврат на неё. Поступления все равно не было, мы снова поехали в салон мтс и нам 10.04.2024 г. дали чек о возврате суммы, сказали сроки уточнить в сбербанке. Позвонили в сбербанк,сказали в течении 5 рабочих дней должны вернуть. После истечения 5 дней денег так и нет, и муж уже в сбербанк написал обращение,так как перевод средств на его счет. Сбербанк ответил что у мтс сторонний банк и мы должны с ними связываться насчет перевода,либо в формате документов описать всю ситуацию сбербанку и ждать,чтобы они разобрались. Четыре дня назад зашли к адвокату,он сказал чтобы мы запросили в мтсс справку о том,что деньги перечислены в сбербанк. Директор салона сдклала запрос и сказала к вечеру будет готово, однако мы приехали через два дня,директора не бвло на месте,сотрудник ей дозвонился и по телефону она сказала что якобы мы не приходили и ничего не заказывали. Сегодня уже 29 апреля, возврата так и не было. Что можно сделать в этой ситуации? Мы думаем подавать в суд от моего имени в сбербанк и мтс, а мужа указать как заинтересованное лицо,так как перевод денег на его счет,но претензию писали от моего имени. Помогите пожалуйста,мы уже с января ходим за этим возвратом.
, вопрос №4102129, Разиля, г. Бавлы
Семейное право
У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы
Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление на имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям: 1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак. В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой. 2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п. 3. Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы. Оцените доводы работника ЗАГСа.
, вопрос №4101996, Анастасия, г. Белгород
Дата обновления страницы 20.03.2022