Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Индивидуальный предприниматель Н. обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору от 12.05.2017. Требования истца основаны на договоре купли-продажи права требования денежных средств в сумме 25 700 руб. за поставленный по договору от 12.05.2017 товар, которое было передано первоначальным кредитором (стороной по договору поставки) предпринимателю Н. за 15 000 руб.
Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Относится ли данный договор к одному из видов договоров коммерческого права? Какое решение должен принять арбитражный суд?
согласно договора купли-продажи поставщик обязался поставить товар на сумму 25 700. При этом необходимо учитывать, что в случае нарушение заказчик должен был обратится к поставщику с определенными требованиями: исполнить договор или отказаться от исполнения. После стороны обмениваться информацией по решению вопроса. Если переписки об отказе нет, нет соглашения о возврате денежных средств за непоставленный товар, то передать право требования в денежном обязательстве нет оснований, так как у поставщика указанная обязанность не возникла. Другой вопрос, что по договору поставки, поставка осуществляется конкретному покупателю,
Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
таким образом, главный вопрос о наличие конкретного денежного обязательства, которое могло быть уступлено.