Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил на 15 сентября первое собеседование (с истцом) и на 16 сентября – второе собеседование (с ответчиком). В ходе первого собеседования истец настаивал на ведении протокола, однако судья сообщил о том, что, во-первых, АПК этого не требует, а во-вторых, помощник судьи, который мог бы это сделать, занят. 16 сентября по причине болезни судьи собеседование с ответчиком проводил помощник судьи, который обещал все сведения занести в протокол и передать его в последующем судье. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
Доброго времени суток,
Как установлено абз. 6 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“ (далее — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон.
Аудиопротоколирование в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции необходимо лишь в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
Во всех остальных случаях ведение аудиозаписи судебных заседаний является обязательным,