Какое решение необходимо принять по апелляционным жалобам?
При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого.
Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специалистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.
Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.
Правомерна ли позиция Петрова?
Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в квартире депутата Государственной Думы Российской Федерации?
Царев и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Всудебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Царева и других прекращено за отсутствием состава преступления.
В апелляционных жалобах Царев и другие просили постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.
Какое решение необходимо принять по апелляционным жалобам? Обоснуйте ответ.
Задача № 1.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ, неприкосновенность депутата Государственной Думы распространяется на занимаемые ими жилые и служебные помещения, используемые ими личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие им документы и багаж, на их переписку.
http://www.consultant.ru/docum...
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года „О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации“ даны следующие разъяснения:
http://www.consultant.ru/docum...
Позиция Петрова неправомерна. Несмотря на то, что обыск проводится в отношении сына депутата — обыскивается жилище депутата, а на него также распространяется неприкосновенность депутата ГД ФС РФ.
Желаю удачи,
Дополню ответ к задаче № 1.
Да, такое получение такого согласия необходимо.
В соответствии с ч. 5 ст. 450 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/docum...