Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение необходимо принять по апелляционным жалобам?
При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого.
Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специалистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.
Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.
Правомерна ли позиция Петрова?
Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в квартире депутата Государственной Думы Российской Федерации?
Царев и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Всудебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Царева и других прекращено за отсутствием состава преступления.
В апелляционных жалобах Царев и другие просили постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.
Какое решение необходимо принять по апелляционным жалобам? Обоснуйте ответ.
Здравствуйте, Светлана,
Задача № 2.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ:
7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/docum...
Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
http://www.consultant.ru/docum...
Таким образом, отказ гос. обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела судом по за отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет как подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ), так и подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
Таким образом, доводы Царева и других о том, что прекращение судом уголовного дела без установления их невиновности в связи с отказом прокурора от обвинения лишили их права на защиту являются необоснованными.
По апелляционным жалобам следует принять решение — об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).
Аналогичная позиция высказана в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 11-О11-83.
https://www.vsrf.ru/files/1388...
Желаю удачи,
Задача № 1.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ, неприкосновенность депутата Государственной Думы распространяется на занимаемые ими жилые и служебные помещения, используемые ими личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие им документы и багаж, на их переписку.
http://www.consultant.ru/docum...
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года „О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации“ даны следующие разъяснения:
http://www.consultant.ru/docum...
Позиция Петрова неправомерна. Несмотря на то, что обыск проводится в отношении сына депутата — обыскивается жилище депутата, а на него также распространяется неприкосновенность депутата ГД ФС РФ.
Желаю удачи,
Дополню ответ к задаче № 1.
Да, такое получение такого согласия необходимо.
В соответствии с ч. 5 ст. 450 УПК РФ:
http://www.consultant.ru/docum...