Суд естественно вынес решение в пользу банка, появилось исполнительное производство у пристава
Здравствуйте. Ситуацию я описывал уже не один раз. Как обычно по классическому сценарию: Некогда банк подал в суд на меня из за того что я перестал платить по кредиту. Суд естественно вынес решение в пользу банка, появилось исполнительное производство у пристава. В течении более двух лет, по исполнительному листу пристав взыскивал часть моей зарплаты. Совсем недавно, а точнее в сентябре банк продал мой долг коллекторам и сказал мне что я им больше ничего не должен и что бы я шел от них как говориться куда подальше. Но тем не менее заявление о ИП у пристава не отзывает, мол мы теперь к этому делу не имеем больше никакого отношения. Новый кредитор (коллекторы) в суд о правопреемстве стороны не подают уже 4 месяца. Пристав твердит, что у него нет оснований прекращать ИП.
Недавно получил консультацию юриста с этого сайта. Вот дословно: Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе
За Вас деньги внесли коллекторы, выкупив Ваш долг. Соответственно требований у банка к Вам быть не может. Факт отсутствия претензий у банка подтверждается справкой от банка и как вариант договором цессии.
Если пристав Вам откажет - обращайтесь в прокуратуру или к старшему судебному приставу.
Хотелось бы узнать ваше мнение. Прав ли юрист? Я не сомневаюсь в его профессиональных способностях конечно, просто хочется услышать ещё мнения других профессионалов.
Спасибо
Юридически Вашим взыскателем остается банк.Если у Вас на руках документ об отсутствии задолженности перед банком, Вы можете предъявить его судебному приставу-исполнителю для окончания исполнительного производства.