Можно ли рассматривать такое заявление как международный договор?

Нужно решить несколько задач по международному праву.

1) В 1990 г. Совет Безопасности в соответствии со ст. 39 Устава ООН расценил действия Ирака как «вторжение вооруженных сил Ирака в Кувейт» и в этой̆ связи счел, что «имеет место нарушение международного мира и безопасности». Затем Совет Безопасности квалифициро-вал ситуацию как «вооруженное нападение Ирака на Кувейт и оккупацию Кувейта», «аннек-сию Кувейта» и т. д.

Действуя последовательно, Совет Безопасности во исполнение ст. 40 Устава ООН (о времен-ных мерах, направленных на предотвращение ситуации) потребовал от Ирака отвести свои войска из Кувейта и призвал стороны приступить к переговорам для урегулирования их разно-гласий. Должным образом учтя невыполнение этих временных мер, Совет Безопасности по-становил применить против Ирака экономические санкции, не сделав ссылки на ст. 41 Устава ООН. Впоследствии эти санкции были дополнены мерами морской и воздушной блокады.

Оцените ситуацию с точки зрения международного права.

2) Во время ежегодной встречи премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением о том, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговые санкции против другой стороны в течение двух лет. Можно ли рассматривать такое заявление как международный договор? Мотивируйте свой ответ со ссылкой на нормы международного права.