Здравствуйте, Юрий!
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ,
Право собственности прекращается при [...] гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, владельцы транспортных средств, не подлежащих восстановлению («уход в тотал»), перестают быть собственниками указанных транспортных средств не с момента признания таковых не подлежащими восстановлению и дальнейшей эксплуатации, а именно с момента гибели или уничтожения имущества. Ваше право собственности на автомобиль, пострадавший в аварии прекратилось в день аварии, и никакие ошибочно составленные заявления в налоговой не могут изменить этого факта, поскольку это прямое указание закона. Следовательно, налог на более не существующий объект права собственности также начисляться не может. И это не только моё мнение, но и официальная позиция Верховного Суда РФ, ясно выраженная в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7. В частности, Суд указал:
фактические обстоятельства [...] свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за Гавриловой Ю.А., в 2016 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.
[...]
Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод судов об обязанности административного ответчика уплатить транспортный налог за 2016 год является ошибочным, основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами отношения.
В результате, Суд отменил обжалуемое решение нижестоящего суда и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации.
В связи с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в вышеуказанном определении, было издано Письмо ФНС России от 14.10.2020 N БС-4-21/16809@ «О прекращении исчисления транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства», в котором указано:
С учетом изложенного УФНС России по субъектам Российской Федерации поручается:
[...]
3) исключить причины и условия возникновения налоговых споров, касающиеся иного — отличного от приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации — истолкования налоговыми органами норм главы 28 Налогового кодекса;
В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ,
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как я указал выше, уничтоженный в результате аварии автомобиль перестает быть объектом права собственности как таковой, следовательно, не может являться также и объектом налогообложения, так как основными условиями для начисления налога на имущество являются 1) его существование как обособленного объекта права собственности; 2) факт его принадлежности тому или иному лицу на праве собственности. Ни первому, ни второму критерию разьитый в «тотал» автомобиль не отвечает — это более не объект права собственности как автомобиль (обломки транспортного средства — это отнюдь не автомобиль), и право собственности на него как на автомобиль более не существует. Таким образом, вне зависимости от момента сообщения об уничтожении автомобиля в налоговый орган, налог на уничтоженное транспортное средство начисляться не может в виду отсутствия объекта налоогообложения. Приставы не правы. Напишите завление в ИФНС, в котором подробно опишите ситуацию, а также жалуйтесь в прокуратуру по Вашему адресу регистрации, а если и это не поможет, то обращайтесь в суд. Вы не обязаны уплачивать налог за несуществующее имущество.
Вот ещё полезная ссылка по Вашему вопросу: https://www.buhgalteria.ru/art...