Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?
Федеральный районный суд вынес в отношении подсудимого Генералова обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с грабежа на кражу. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда апелляционное представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий Генералова. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд апелляционной инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.
Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?
Доброго времени суток! Прокурор, как сторона состязательного уголовного судопроизводства, вправе обжаловать состаявшееся решение суда, в данном случае- приговор. Из вопроса, прокурор не согласился с переквалификацией деяния, на менее тяжкое, а затем еще обратился и с требованием ужесточения наказания. В соответствии с законом прокурор не ограничен в своих полномочиях по требованиям в рамках действующего законодательства (а это по Закону возможно, допустим потерпевшей стороной), поэтому он мог написать соответствующие требования в представлениях. Однако суд апелляционной инстанции ограничен Законом в своих полномочиях, поэтому, суд второй инстанции сам не будет переквалифицировать деяние на более тяжкую статью УК РФ, ну а уж тем более ужесточать наказание. Апелляция, усмотрев нарушения, направит дело на новое рассмотрение, и не иначе дугого. Но только усмотрев нарушения!!!.. Поэтому, прокурор вправе подать соответствующее представление, но суд в рамках закона его не удовлетворит.