Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие шаги вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?
Задача 1. Гражданин Поляков предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт-Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей среды, неправомерными и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела, по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор не подведомствен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны.
Правомерен ли отказ судов? Какие шаги вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?
Задача 2. В результате испытаний химического оружия в 1982 г. на полигоне, расположенном вблизи поселка Шиханы Саратовской области, уровень заболеваемости населения резко увеличился. Ввиду того, что местному населению не предоставлялась информация о последующих испытаниях, были отмечены случаи возникновения характерных заболеваний у жителей близлежащего поселка непосредственно в день их проведения на полигоне.
С помощью юристов «Экоюриса» подготовлен иск о возмещении населению морального вреда, причиненного в результате испытаний 1982 г.
Решите дело.
Задача 3. Член общества охотников Заботнов, купив охотничье ружье и зарегистрировав его в установленном порядке, желая проверить точность боя, вышел в ближайший лес и стал стрелять дробью в галок, сорок, грачей и других птиц. Участковый инспектор полиции составил акт на предмет привлечения Заботнова к ответственности за незаконную охоту.
Заботнов заявил, что эти птицы не относятся к охотничье-промысловым и специального разрешения на их отстрел не требуется.
Решите дело.
Никита, здравствуйте.
По первой задаче:
Нет, отказ судов неправомерен, так как в соответствии со ст. 42 КРФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
На основании ст.46 КРФ граждане могут обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Соответственно, довод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению городским судом неправомерен.
https://textarchive.ru/c-27342...
P.S. По остальным задачам — попробуйте сначала найти ответы в Интернете