8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Так вот вопрос: Законны ли действия ФНС по исключению ИП из реестра в процедуре банкротсва?

Добрый день всем. Ситуация: ИП с 2019 года находится в процедуре банкротства, летом 2021 года утвержден план реструктуризации (задолженность гасится от получения денежных средств от сдачи в аренду движимого имущества), при этом в феврале 2021 года ФНС исключает ИП из ЕГРИП как недействующее, т.е. в процедуре банкротства. Так вот вопрос: Законны ли действия ФНС по исключению ИП из реестра в процедуре банкротсва? Как восстановить статус? Т.е. считаю, что ИП необходимо оплаты налогов с получения дохода именно в статусе ИП (6%), а не как физ лицо (13%).

, сергей федоров, г. Рязань
Эмиль Таубулатов
Эмиль Таубулатов
Адвокат, г. Нальчик

Здравствуйте, Сергей!

Думаю, Вы ошибаетесь, когда указываете, что Ваше ИП было исключено из ЕГРИП в 2021 году как находящееся в процедуре банкротства — такого основания больше нет. Исключить ИП из реестра в связи с банкротством можно было лишь до сентября 2020 года. На сегодняшний день основания для исключения уже иные. Согласно части 1 статьи 22.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ, индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность если у него одновременно



истекло пятнадцать месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних пятнадцати месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возможно, решение о котором Вы говорите, было принято в 2019 или начале 2020 года, так как банкротство само по себе, и в этом Вы можете убедиться сами, прочитав статью 22.4 указанного Закона, больше не является основанием для исключения ИП из реестра. Если бы Вы, согласно пукту 4.2 статьи 9 Федерального Закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в срок не позднее, чем один месяц со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП, принесли свои возражения на такое исключение, то тогда, согласно указанному п. 4.2 ст. 9 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должна была бы проводится проверка достоверности представленных сведений. Так как, видимо, возражений от Вас не поступило, ИП было исклч\ючено из реестра.

Теперь, согласно пунткту 4 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пока

не истекли три года со дня исключения индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа,

повторная регистрация не допускается.

Согласно п. 2 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Вы можете обжаловать решение об исключении в вышестоящий орган в течении 3 месяцев с момента, когда Вы узнали (или должно были узнать) о нарушении своих прав. Обжалование же решения в суд, в соответствии с п. 1 ст. 25.2 указанного Закона, возможно только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

0
0
0
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Сергей.

Вас исключили из ЕГРИП по другой причине, а именно по ст. 22.4 закона № 129-ФЗ в связи с признанием ИП фактически прекратившим свою деятельность. Такое исключение происходит, когда ИП не сдает налоговую отчетность и не платит налоги.

Вы можете обжаловать такое исключение в судебном порядке. 

Исключение недействующего индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в течение одного года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При этом предварительное обжалование решения об исключении из ЕГРИП в вышестоящий регистрирующий орган не является обязательным. Вы можете сразу подать жалобу в суд. Такой спор можно выиграть, если представить суду доказательства того, что деятельность ИП не прекращалась, а велась. У меня была такая практика. Если нужна помощь, обращайтесь.

При этом процесс обжалования может занять несколько месяцев. Чтобы продолжать деятельность на законных основаниях можно рассмотреть вариант регистрации в качестве самозанятого. Налоговые ставки в режиме для самозанятых — 6 % с дохода, получаемого от организаций и ИП, 4 % — с дохода, получаемого от физлиц. Но для этого режима есть свои ограничения, в том числе по размеру годового дохода — не более 2,4 млн. руб.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, законен ли арбитраж криптовалюты в России и как узаконить с него доход?
Здравствуйте, законен ли арбитраж криптовалюты в России и как узаконить с него доход?
, вопрос №4107446, Максим, г. Москва
900 ₽
Трудовое право
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты
ООО "Лотус" со своими сотрудниками, предоставляет услуги спа на территории ИП Иванов (помещение, клиенты, администраторы, уборщицы и остальной персонал (кроме спа-массажистов, которых предоставляет ООО "Лотус"), а также касса по которой пробиваются чеки принадлежит ИП Иванову). ООО "Лотус" с ИП Иванов работают по Договору возмездного оказания услуг, где определена цена за оказание услуг в месяц за одного сотрудника. Вопрос: Может ли ООО "Лотус" и ИП Иванов считаться взаимозависимыми организациями, т.к. ООО "Лотус" напрямую своими действиями оказывают влияние на экономическую деятельность, получая за это определенную в договоре оплату?
, вопрос №4107442, Инна, Севастополь
Защита прав потребителей
Деньги поступили на счёт ООО гарант, а вот исполнителем услуги является ооо "авто зигзаг"
Здравствуйте, я заключил кредитный договор при покупке автомобиля, при этом мне навязали карту помощи на дорогах (сертификат) за 47400 руб. Деньги поступили на счёт ООО гарант, а вот исполнителем услуги является ооо "авто зигзаг"... Так вот вопрос кому направлять заявление об расторжении услуги карты помощи на дороге, кто должен возвратить деньги ?
, вопрос №4107076, Каз, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как понять законны ли действия собственника участка №2?
Здравствуйте! Буду описывать сухо, по фактам. По наследству перешёл земельный участок. На участке было водоснабжение. Собственник соседнего участка (далее именуемый «участок №2»), обрезал трубу на наш участок. Свои действия он считает законными, так как утверждает, что это его колодец, он на его территории, и в его колодец не звериная труба. Я посмотрел документы по участку. На схеме или в описи не увидел информации о водозаборных конструкций. Не знаю должна ли быть информация о колодцах в них. Родственники, которые ранее использовали данный участок утверждают, что колодец не собственника участка №2, а распределительный (что его устанавливал водоканал и от него идут ответвления). Но тогда не понимаю, почему водоканал установил такой колодец на частной собственности. Как понять законны ли действия собственника участка №2? Куда обращаться, в водоканал? Ранее, когда труба была, у нас на участке был установлен счётчик на воду. Плату производили.
, вопрос №4106604, Victor, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
Здравствуйте! Бывшая гражданская жена получила единовременную выплату из средств регионального бюджета Удмуртской Республики в размере 250000 тысяч рублей.в рамках программы поддержки многодетных семей на улучшение жилищных условий. Эти деньги она обналичила с помощью мошенников и получила на руки сумму 80000 тысяч рублей наличными средствами. Остальную сумму забрали мошенники за предоставленные ей услуги. Ей дали документ ( копия у меня имеется) в соответствии с которым, на ей передали 10 тонн щебня, 10 тонн пгса, 6 кубов доски, арматуру, гвозди, пленку , 10 поддонов пеноблока. ( Все строительные материалы входят в сумму 250000 тысяч рублей) . Никаких чеков, никакого договора подряда у нее не имеется. На ее участке заявленных материалов нет и никогда не было. Таким образом она, с помощью третьих лиц обналичила средства регионального бюджета Удмуртской Республики, распорядившись таковыми на свое усмотрение. В связи с чем возникает вопрос: попадают ли действия последней под квалификацию с.2 ст.159 УК.РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
, вопрос №4106595, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 16.11.2021