Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Применим ли в этой ситуации срок давности?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!
Ситуация следующая: у нас ООО, десять лет назад умер акционер,имеющий 23.5 долей в обществе, общим собранием наследнику было отказано быть участником общества. На сторону акции он не продал, не смог. Заявление в общество о выплате доли не подавал. А так как нам и выплачивать было нечем, мы молчали и он официально не задавал этот вопрос. Как нам быть сейчас, если встанет вопрос о выплате ему за эти доли? Применим ли в этой ситуации срок давности? Спасибо заранее!
Судя по реестру акционеров доли до сих пор на него не оформлены.
Судя по реестру акционеров доли до сих пор на него не оформлены.
Валерий
Валерий, добрый день! Надо понимать, что поскольку речь о наследуемом имуществе, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
поэтому если наследство было принято, то зарегистрированы права или нет роли не играет. А что касается решения общего собрания, то тут зависит от положений устава, закон допускает в принципе возможность ограничения перехода прав на участие в ООО третьим лицам, в том числе в порядке универсального правопреемства, но при условии, что такие ограничения установлены уставом.
Валерий, в ООО нет акций. А по существу добавлю, что если уставом ООО предусмотрено обязательное согласие на переход доли в УК к наследнику, то при отсутствии такого согласия в виде решения ОС где большинство проголосовало против перехода у ООО возникает обязанность выплатить действительную стоимость доли такому участнику. При этом поскольку тут речь не идет о добровольном решении о выходе заявления от участника не требуется т.к. юридически значимым решением для возникновения обязательства по выплате является именно решение ОС о запрете, а не заявление участника. Поскольку для выплаты есть определенные сроки (как по аналогии с выходом участника, например), то непредъявление требований о выплате со стороны участника в установленные сроки можно рассматривать как пропуск им срока ИД. Другой вопрос возможна ли в принципе была выплата при финансовом положении ООО на момент возникновения такой обязанности, но это уже за рамками вопроса