Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменится ли квалификация
Пискунов пришел в киоск, чтобы купить хлеб. Воспользовавшись тем, что продавщица Бадеева отвернулась к лоткам с хлебом, он похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска мобильный телефон, принадлежащий Бадеевой, и скрылся. Пискунов, показал, что взял мобильный телефон с прилавка в тот момент, когда продавщица отвернулась и не видела его действий, после этого сразу же ушел, никаких окликов не слышал. Бадеева поясняла, что телефон был похищен, когда она отвернулась к лоткам с хлебом. Она окликнула парня, но он скрылся.
Квалифицируйте действия Пискунова.
Изменится ли квалификация его действий, если окружающие посторонние лица видели, что Пискунов что-то взял с прилавка?
Какие составы преступлений выступают в качестве смежных в этой ситуации?
Добрый день!
Действия Пискунова следует квадифицировать по
УК РФ Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
Если бы действияиПискунова заметила потерпевшая или свидетелм, то их следовало бы калифицировать по ч. ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытьое хищение чужого имущества.
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Здравствуйте!
Кража, ч. 1, ст. 158 УК РФ.
Переквалификация на грабеж (ст. 162 УК РФ) возможна в данной ситуации, если Пискунов слышал отклик, осознавал, что кричат ему и что кричат по поводу похищенного им телефона (субъективная сторона)… кроме этого, Бадеева не просто должна откликнуть, а именно в связи с похищением телефона(объективная сторона)… Эти факты, должна быть доказаны и оцениваться в совокупности...
Насчёт посторонних лиц… тут, важно понимать, что сам по себе факт присутствия посторонних лиц и факт наблюдения ими за действиями подозреваемого лица, при отсутствии осознания этого подозреваемым лицом, не влияет на переквалификацию с 158 на 161 статью УК РФ.
Грабеж более тяжкое преступление, вследствие особой дерзости деяния, т.е. лицо открыто похищает чужое имущество, осознавая, что за его действиями наблюдают и игнорирует это… Т.е. важен умысел (субъективная сторона).
Обратите внимание, что само по себе признание подозреваемым, факта осознания, что он понимал что за его действиями наблюдают, должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу… Само по себе признание не является безусловным доказательством вины в совершении уголовно-наказуемого деяния.