Могу ли подать по месту пребывания?

Мое мнение по подсудности отличается от мнения коллеги. Я считаю, что надо подавать по месту нахождения ответчика, поскольку сумма иска менее 100 000 рублей, то с иском необходимо будет обратиться к мировому судье. 

Как указать Верховный суд РФ пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

 Споры, связанные с перевозчиками требуют обязательного досудебного урегулирования, данный порядок вами был соблюден. 

Я считаю, что надо подавать по месту нахождения ответчика,

Руслан Ахтаналиев

Пример из практики Мосгорсуда

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2020 N 33-411374/2020

Б. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «Деловые линии» Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, чтоне имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Таким образом, исковое заявление о защите своих прав подано ипринято судом без нарушения правил подсудности.
Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства, оснований для передачи дела по подсудности у суда не имелось.

Суды принимают и рассматривают иски к перевозчикам, в том числе и по договорам перевозки груза, поданные по месту жительства/пребывания потребителя. 

Коллега, а здесь разве не действует правило об исключительной подсудности к перевозчику? 

Обратите внимание, на приведенное разъяснение на этот счет в постановлении Пленума ВС РФ.

При подаче иска по правилам подсудности, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не вправе возвратить иск