8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Если я вреклавной кампании буду использовать формулировку типа: Наша компания номер один на агентском рынке, не возникнут ли ко мне вопросы сос тороны конкурентов о недобросовестной конкуренции?

Добрый день. Если я вреклавной кампании буду использовать формулировку типа: Наша компания номер один на агентском рынке, не возникнут ли ко мне вопросы сос тороны конкурентов о недобросовестной конкуренции?

Я названия конкурентов объявлять не буду, то что мы номер один на рынке и так все знают, просто такой маркетинговый ход. Это имиджевая реклама.

В этой связи вопрос: на основании какой статьи я могу использовать подобные формулировки типа ООО Ромашка номер один на агентском рынке?

, Станислав, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

В данном случае такого рода формулировки в рекламе недопустимы и противоречат требованиям ст. 5 ФЗ «О рекламе» в части требований к ее добросовестности и достоверности.

Проиллюстрирую на примере постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона „О рекламе“

Информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.
В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов „лучший“, „первый“, „номер один“, должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.
Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе).

Приведенное разъяснение в равной мере касается как рекламы товаров, работ, услуг, так и организаций и лиц, их оказывающих.

В данном случае, применение сравнительного критерия „номер один“ к Вашей компании, как разъяснял ВАС должно иметь объективное подтверждение. Использование подобного рода рекламного слогана далее должно быть подтверждено по тексту рекламы с указанием тех обстоятельств на которых Вы основываете данную сравнительную характеристику.

Без соответствующего подтверждения Ваша реклама рассматривается как несоответствующая действительности.

Подобного рода реклама может явиться основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.3 КОАП РФ.

Так, в постановление Тывинского УФАС России от 06.10.2021 по делу N 017/04/14.3-287/2021 было обращено внимание

Используемая в рекламной информации превосходная степень слов „номер один“, „самые вкусные“, однозначно указывает, что блюда в кафе „Б“ являются самыми вкусными по сравнению с другими такими же блюдами предлагаемыми иными кафе.
Вместе с тем, в рекламе не допускается использование информации не соответствующей действительности и аналогичных сведений о преимуществах рекламируемого товара.
В рассматриваемой рекламе критерий, по которому осуществляется сравнение, отсутствует, в связи с чем является нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе.

Практика ФАС в данном вопросе не единична и такого рода выводы можно встретить в 

Решение Воронежского УФАС России от 08.07.2021 N 036/05/21-668/2021;

Постановление Кемеровского УФАС России от 08.06.2021 по делу N 042/04/14.3-908/2021

Постановление Рязанского УФАС России от 16.02.2021 по делу N 062/04/14.3-13/2021

Также в рассматриваемом случае будет иметь место и нарушение требований ст. 14.3 ФЗ  от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» в той части в которым им не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта в том числе путем

1) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», "самый", «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными;
0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
этой связи вопрос: на основании какой статьи я могу использовать подобные формулировки типа ООО Ромашка номер один на агентском рынке?

Станислав

Станислав, добрый день! К таким утверждениям надо прилагать некое основание в виде результатов опроса некой группы людей, без этого будет иметь место нарушение ст. 14.3 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
«О защите конкуренции»

Не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе:
1) сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный»,иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстветовара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения,имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными;

0
0
0
0
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Станислав.

Проблемы будут, поскольку такая реклама будет недостоверной. 

Либо вы должны привести конкретные критерии, по которым ваша компания является «номер 1 на рынке» — однако такие критерии привести очень проблематично. 

Поэтому не советую использовать указанную вами формулировку в рекламе. 

Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:

1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

0
0
0
0

Приведу судебную практику - Постановление 4 ААС от 5 мая 2021 г. по делу № А19-16042/2020: 

В части 3 статьи 5 Закона о рекламе закреплено понятие недостоверной рекламы , состав которой образует закрытый перечень объектов, достоверность информации о которых не должна вызывать сомнения. Предметом регулирования данной нормы являются отношения, связанные с предоставлением потребителям достоверной информации о рекламируемых товарах и рекламодателях в целях обеспечения свободы потребительского выбора и реализации потребителями прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама , которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара. Исходя из анализа приведенных норм права, целью рекламы является не просто продвижение соответствующего товара (работы, услуги), а доведение до потребителя всех необходимых сведений, способных вызвать у ее потребителя правильное (неискаженное) представление об объекте рекламирования.

Таким образом, закон обязывает формировать у ее потребителя правильное (достоверное) восприятие о соответствующей продукции (товаре, услуге).
https://sudact.ru/arbitral/doc...

0
0
0
0
Похожие вопросы
1800 ₽
Вопрос закреплен
Налоговое право
Не возникнут ли в этом случае претензии со стороны налоговых органов?
Аренда нежилого помещения. Физическое лицо принадлежащий ему, сдает в аренду помещение в г. Москва, 140 м. кв, организации (на УСН, доходы минус расходы 15%), в которой является учредителем. Арендатор является обществом с ограниченной ответственностью, в котором физическое лицо - арендодатель является единственным участником (размер доли в уставном капитале - 100%). Физическое лицо является резидентом РФ. Организация оплачивает ему арендную плату, включает их в расходы и перечисляет в бюджет НДФЛ в размере 13% за арендодателя. 1. Поскольку здание - нежилое, то может ли данная деятельность передача в аренду нежилого помещения, расцениваться как предпринимательская со стороны физ лица ? 2. Если аренду заключит с ООО (УСН с объектом налогообложения "доходы"), не возникнет ли вопрос аффилированности юридического лица и физ лица, так как арендодатель является учредителем? Не возникнут ли в этом случае претензии со стороны налоговых органов? 3.Далее нужна оценка аренды коммерческого помещения, так как допускается отклонение на 20% от рыночных, в случае претензий от контролирующих органом, чтобы можно было ссылаться на данный отчёт, как обоснованную рыночную стоимость аренды ? 4. В помещении нужно делать ремонт, точнее перегородки, менять ворота, добавить свет (как эти расходы перенести на арендатора, и чтобы в дальнейшем не было последствий со стороны налоговой) ? Ценник за услуги указан как ориентировочный ………….
, вопрос №4116145, Артём, г. Москва
700 ₽
Недвижимость
1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать?
Добрый день. Сосед сверху (виновник) залил нашу квартиру. Акт от УК на руках, виновник, точнее - его квартира определена (соседи по этажу в Акте также подписались). Мы провели независимую экспертизу своего ущерба, калькуляция составила 800 т.р. Ответственность виновника застрахована (Иногос), виновник открыл в Страховой инцидент, лимит по инциденту от Страховой - более 1 млн. р. Страховая виновника насчитала 200 т.р., после несогласия и предоставления в ответ нашей экспертизы - Страховая предоставила "ответную оценку на нашу оценку", где всё обругала, но увеличила предложение по компенсации до 300 т.р. Вопросы: 1. Можно ли согласиться и забрать компенсацию от Страховой, затем подать судебный Иск на возмещение разницы - не возникнут ли проблемы в связи с нашим согласием по компенсации от Страховой за данный инцидент, и не повлечёт ли это невозможность иных взысканий по нему через суд? 2. Если п.1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать? 3. Стоит ли подавать солидарный Иск к Страховой, а также - к виновнику, или это только затянет судебный процесс? 4. Как оценить загруженность нашего районного суда (Химки, хочется успеть провести очередную Судебную Экспертизу и сделать ремонт до начала нового учебного года)? 5. В виду последних изменений и отсутствия сведений ФИО в справке ЕГРН о правообладателе чужого имущества, кому адресовать досудебное уведомление (собственнику квартиры х?) и на чьё имя подавать солидарный Иск (если применим п.3)? 6. В случае процесса с одним ответчиком - Страховой, Исполнительный Лист приоритетнее передавать в банк ответчика непосредственно?
, вопрос №4118228, Сергей, г. Москва
Семейное право
Если бабушка оформит завещание на свою квартиру на двух внуков (один совершеннолетний, второй - нет)
Добрый день. Интересует статья 1149 ГК. Если бабушка оформит завещание на свою квартиру на двух внуков (один совершеннолетний, второй - нет). Ее дочери-пенсионерки 55 лет и 60 лет, смогут претендовать на обязательные доли в этой квартире? Если проживают раздельно, не являются ни иждивенцами, ни инвалидами.
, вопрос №4117978, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Моя мама живёт совсем одна и она не является инвалидом, но она имеет ряд неприятных болезней, такое как: постоянные головные боли, давление, плохое зрение, проблемы с почками
Здравствуйте, я недавно подписал контракт, но передумал служить, могу ли я отказаться от контракта по семейным обстоятельствам? моя мама живёт совсем одна и она не является инвалидом, но она имеет ряд неприятных болезней, такое как: постоянные головные боли, давление, плохое зрение, проблемы с почками. да и к тому же мне как единственному мужчине в семье надо помогать по дому после срочки. Помогите пожалуйста)
, вопрос №4117620, Фёдор, г. Ростов-на-Дону
Пенсии и пособия
Не утрачу ли я право как сирота?
Здравствуйте, я сирота, пода документы на жиличный сертификат, жду получения, могу ли зарегистрировать брак с супругом? У супруга есть собственность 1/2 квартиры, ещё одна в ипотеке, и машина в наличии. Не утрачу ли я право как сирота?
, вопрос №4116627, Евгения, г. Ульяновск
Дата обновления страницы 01.11.2021