Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд по ходатайству Волкова?
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Волкова и Харченко, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «д» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обвиняемый Волков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что ни в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ни после получения копий обвинительного заключения подсудимые (в том числе и Волков)
о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не ходатайствовали, а предварительное слушание проводится по ходатайству потерпевшего Редькина.
Какое решение должен принять суд по ходатайству Волкова?
Здравствуйте.
Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и до назначения судебного заседания (пункт 1 части 5 статьи 231 УПК РФ).
Суд должен удовлетворить ходатайство Волкова.
Для более детальной консультации, с разъяснением норм действующего законодательства Российской Федерации или судебной практики, а так же если Вам необходима помощь в составлении документов, Вы можете обратиться в чат. Услуги, оказываемые юристами в чате, платные. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.
С уважением, Александра.
Однако, по смыслу части 5 ст. 231 УПК РФ, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.