Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?
Помогите решить задачу!
Иванов и Попов по предварительному сговору тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Новиковой. По фактукражи газовых
баллонов сотрудником полиции в отношении Иванова и Попова были составлены протоколы об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАПРФ, которые с другими материалами дел были переданы на рассмотрение мировому судье. В
протоколе было указано, что ущерб от хищения составил 900 руб., поэтому в действиях Иванова и Попова имеет место состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Имеется ли в действиях Иванова и
Попова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАПхРФ? Правильно ли осуществлена юридическая
квалификация?
Добрый день. Нет. В силу КоАП РФ (7.27)
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,
по ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируется в частности
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
что и было в настоящем случае.
То есть квалификация должна быть по ст. 158 УК РФ а не 7.27 КоАп
Попова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАПхРФ нет и юридическая
квалификация не верная?
именно так