Дело о утере паспорта в прокуратуре

Работала в частном дет саду. У работодателя в группе для детей были игрушки, но совсем мало и то сломанные. Я стала приносить свои, чтоб детей занимать и было чем с ними заниматься. Год отработала и мы поругались на фоне зарплаты и я забрала свои игрушки, но он посчитал что это его и подал заявление. Начали рассматривать дело, дошло до прокуратуры, но пришло постановление об отказе в возбуждении дела. Через пол тора года опять вызывали в полицию и опросили по новой.могвт ли возбудить дело и посадить или штраф.?

Добрый день Лишён в/у в одном городе и в тот же городе написано заявление об утере в/у. Срок лишения закончился сделал медсправку и сдал экзамен ПДД в своём городе где и прописан. Но сотрудники отказывают в выдаче водительского удостоверения говорят ехать в тот город где был лишён и писал заявление об утере для закрытия лишения.

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?

Добрый день! Сбили супруга в ноябре 2025 года на пешеходном переходе (не освещенный, но знаки пешеходный переход нового образца и их видно из далека). Супруг умер не приходя в сознание в январе 2026 года. Уголовное дело до сих пор не открыто. Сейчас ссылаются на то, что необходимо сделать автотехническую экспертизу. Смог ли водитель избежать наезда. И возможно вообще уголовное дело не откроют. Это действительно возможно? Первоначально писала в МВД и прокуратуру района где произошло ДТП, получала отписки. Затем написала в прокуратуру и МВД города. Вызвал следователь. Когда должны открыть были уголовное дело? Может ли МВД не открывать уголовное дело, если не проведена автотехническая экспертиза?