Здравствуйте Елена.
Мы-организация доп образования-школа иностранных языков. ...
Если в Вашем случае речь идет о таком субъекте рФ как Камчатский край, то условия регулируются положениями Постановления Правительства Камчатского края от 28 марта 2012 года N 167-П «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ ВРЕМЕНИ, УСЛОВИЙ И МЕСТ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ».
Так из пункта 1 Постановления следует, что:
1. Установить, что розничная продажа алкогольной продукции на территории Камчатского края не допускается:
2) в зданиях, строениях, сооружениях, в которых осуществляют деятельность:
а) образовательные организации (за исключением организаций дополнительного образования...);
https://docs.cntd.ru/document/...
А потому в Вашем случае никаких проблем возникать не должно, ни для вас как реализующих программу дополнительного образования и соискателя лицензии, ни для ресторана как лица осуществляющего предпринимательскую деятельность, в том числе по реализации алкогольной продукции.
Вам указанной обстоятельство тем более не может повлиять на получение лицензии, ввиду того, что Постановление Правительства РФ от 18.09.2020 N 1490 не называет в числе оснований для отказа в выдаче лицензий нахождение в непосредственной близости от места оказания Вами образовательных услуг, организаций, осуществляющих розничную торговлю алкогольной продукцией.
Также отмечу, что Постановление Правительства Камчатского края от 28 марта 2012 года N 167-П к Вашему вопросу не имеет никакого отношения, поскольку не регулирует вопросы выдачи и продления действия лицензии на реализацию алкогольной продукции, а также на ограничения связанные с ее действием или продлением при «соседстве» с лицом, оказывающим образовательные услуги.
Возвращаясь к теме относимости Постановления Правительства Камчатского края от 28 марта 2012 года N 167-П, стоит иметь ввиду, что оно не должно противоречить ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ, юрист который на него ссылается в той части
Не учитывает, ряд дополнительных ограничений, которые оговорены в ст. 16 Закона и не определены в данном постановлении, а именно
Федеральный законодатель не допустил в данном случае оговорки, подобной в приведенном постановлении, в части осуществления дополнительного образования. Ввиду того, что федеральное законодательство имеет большую юридическую силу, нормы регионального законодательства не должны противоречить ему, в том числе в части снятия отдельных запретов и ограничений.
И в этом случае, если исходить из норм постановления Правительства Камчатского края от 28 марта 2012 года N 167-П допускающих в разрез с федеральным законодательством торговлю алкогольной продукции в зданиях (а не на территориях к ним примыкающих -это несколько разные правовые категории) в которых осуществляется дополнительное образование, то будет иметь место недостижение установленных законодательством целей государственной политики в интересах детей, предусмотренные статьей 4 Закона N 124-ФЗ (поскольку вполне возможно оказание дополнительных образовательных услуг и несовершеннолетним), и целей государственного регулирования оборота алкогольной продукции, предусмотренные статьей 1 Закона N 171-ФЗ.
Так например, на это обращало внимание Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 N 20АП-2047/2021 по делу N А09-3562/2020.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 N 310-КГ18-4436.
А юрист утверждающий обратное видно не понимает данный момент, поскольку в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Поэтому при рассмотрении Вашего вопроса, нужно исходить именно из норм федерального законодательства, которое впрочем допускает Ваше сосуществование без ограничения деятельности и не возможности продления лицензии на торговлю алкогольной продукции, на условиях, о которых говорил выше.