Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен
Возможно ли взыскать с перевозчика не объявленную, а фактическую стоимость утраченного груза?
Мы отправить ПЭКом коробку с грузом нашему получателю. Получатель при получении обнаружил, что груз испорчен и использованию не подлежит (видны явные механические повреждения). Все описано в акте. При оформлении документов на перевозку, объявленную ценность груза мы указали 10000р. а фактическая его стоимость 80000р. Клиент оплатил нам 100% предоплату 80000р. перед отправкой. Возможно ли взыскать с перевозчика не объявленную, а фактическую стоимость утраченного груза?
, Юрий, г. Москва
Уточнение от клиента
Все бумаги по это перевозке… Еще одна мысль возникла: а можно упущенную выгоду взыскать?
В том случае, если была объявлена ценность груза — то к возмещению ущерба подлежит стоимость объявленной ценности.
В том случае, если у Вас заключен договор перевозки, то по смыслу ст. 796 ГК РФ
2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, — в размере объявленной стоимости груза или багажа.
В случае если с ПЭК был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, то к данным правоотношениям применяется ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Однако и в данном случае в силу закона размер ответственности экспедитора ограничен.
В этом случае исполнитель по договору несет перед Вами ответственность в размере установленном ст. 7 закона
- объявленной ценности, если она была объявлена;
- действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, если ценность груза при отправке не была объявлена.
1. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;
Перспектива взыскания ущерба в большем объеме, чем объявленная ценность груза сводится к нулю.
Судебная практика, в данном случае исходит из принципа ограниченной ответственности как перевозчика, так и экспедитора.
Например, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 по делу N 88-12916/2020 отмечалось
Оценивая доводы ответчика о несогласии с размером ущерба, суд апелляционной инстанции указал на передачу груза к перевозке с объявленной ценностью, тогда как пп. 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также условиями договора (п. 6) определено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, не подлежащего восстановлению, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, в размере объявленной ценности, то есть в размере 200 000 руб., в связи с чемдоводы ответчика о несоответствии действительной (документально подтвержденной) стоимости груза оценены судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при разрешении настоящего спора.
Как уже отметил, у Вас заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг и в силу заключенного Вами договора размер ответственности экспедитора — ограничен, суммой объявленной ценность.
Еще одна мысль возникла: а можно упущенную выгоду взыскать?
Юрий
Упущенная выгода в силу ст. 15 ГК РФ — неполученный Вами доход.
Для целей ее взыскания стоит учитывать разъяснения приведенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
И какие Вами в этой связи были предприняты меры?
Даже доказав последние — все равно размер причиненного ущерба ограничен в силу закона и не может выйти за эти пределы.
Связано это с допускаемой ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поэтому размер ответственности экспедитора будет ограничен суммой объявленной ценности.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уважаемый Юрий! Доброго! Так, а у Вас какой вид перевозки? И нужны однозначно документы, так как имеют значение формулировки в договоре. Товар был застрахован?
в дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги:
в силу п.2 ст. 784 ГК РФ
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Поэтому все-таки и надо смотреть, что сами подписали.
Здравствуйте. Есть судебное решение о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода от 12.07.2011. Отец разными способами скрывал свой доход, чтобы платить как можно меньшую сумму. Поэтому позднее 21.03.2018г. было составлено соглашение о выплате алиментов, исходя из расчета мрот и заверено у нотариуса и документы предоставлены в суд. На заседание суда по этому вопросу никто не явился и осталось в силе первоначальное решение суда. Отец выплачивает алименты по соглашению, выплаты без задержек (но эта сумма гораздо меньше, чем от 1/4 дохода). Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
, вопрос №4775765, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Я проживаю в Чехии, но у меня есть доля недвижимости в России. Мне нужно сделать доверенность для продажи этой недвижимости. Подскажите, возможно ли сделать доверенность у нотариуса в Казахстане и будет ли эта доверенность действительна в России? К сожалению, консульства Европы не принимают сейчас по записи, а это горит. Спасибо!
, вопрос №4774821, Эвелина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В случае если с ПЭК был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, то к данным правоотношениям применяется ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Однако и в данном случае в силу закона размер ответственности экспедитора ограничен.
В этом случае исполнитель по договору несет перед Вами ответственность в размере установленном ст. 7 закона
- объявленной ценности, если она была объявлена;
- действительной (документально подтвержденной) стоимости груза, если ценность груза при отправке не была объявлена.
Перспектива взыскания ущерба в большем объеме, чем объявленная ценность груза сводится к нулю.
Судебная практика, в данном случае исходит из принципа ограниченной ответственности как перевозчика, так и экспедитора.
Например, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 по делу N 88-12916/2020 отмечалось
Как уже отметил, у Вас заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг и в силу заключенного Вами договора размер ответственности экспедитора — ограничен, суммой объявленной ценность.
Упущенная выгода в силу ст. 15 ГК РФ — неполученный Вами доход.
Для целей ее взыскания стоит учитывать разъяснения приведенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
И какие Вами в этой связи были предприняты меры?
Даже доказав последние — все равно размер причиненного ущерба ограничен в силу закона и не может выйти за эти пределы.
Связано это с допускаемой ст. 15 ГК РФ
Поэтому размер ответственности экспедитора будет ограничен суммой объявленной ценности.