необходимо ли сразу ходатайствовать о применении срока давности к отношениям ранее 2018 года?

Здравствуйте!

— достаточно ли суду это для отказа в иске либо он может переквалифицировать требование сам?

Клиент

Нет, этого недостаточно. Суд может сам квалифицировать это как неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ) и применить соответствующие фактическим отношениям правовые нормы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано следующее:

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

— необходимо ли сразу ходатайствовать о применении срока давности к отношениям ранее 2018 года? и не будет ли это расценено как противоречивое поведение (ведь просим то отказать в иске и тут же применить давность к части)?

Клиент

Ходатайство о применении срока исковой давности необходимо заявлять сразу, в первой инстанции. Как противоречивое поведение это расценено не будет. Это нормальная практика, каждая сторона вправе защищаться любыми способами, которые закону не противоречат. Нужно указать суду на то, что в случае если суд придет к выводу, что ответчик всё же должен возвратить истцу денежные средства, то в таком случае просим применить срок исковой давности. Суды на это смотрят вполне адекватно.

— если не заявить о применении срока давности сейчас, возможно ли это будет сделать в аппеляции?

Клиент

Заявление о применении срока исковой давности необходимо подавать именно в суде первой инстанции. Апелляция такое заявление не примет.

Как указано в ст. 199 Гражданского кодекса РФ:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Добрый день

1. Может, в принципе, так часто и бывает. Суд не связан с оценкой правоотношений истцом. Он оуенивает реально сложившиеся

2. Противроречия нет, Вы просите применить срок ИД к одним требованиям, и применение срока обязывает суд отказатьв иске без исследования остальных обстоятельств (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по аналогии можно применить и тут)

. Остальные требования отбиваете по иным мотивам.

3. К сожалению в апелляции можно применить СИД, если она перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции  (п. 11 указанного Постанрвления Пленума ВС)

 Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Здравствуйте

— необходимо ли сразу ходатайствовать о применении срока давности к отношениям ранее 2018 года? и не будет ли это расценено как противоречивое поведение (ведь просим то отказать в иске и тут же применить давность к части)?

Клиент

Противоречий тут не.

При этом имейте ввиду, что суд по своей инициативе применить последствия пропуска срока исковой давности не может.

В силу ст. 199 ГК РФ

2. Исковая давность применяется судомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Без данного заявления суд не будет принимать во внимание пропуск срока исковой давности и соответственно не применит последствия такого пропуска.

При этом в заявлении необходимо привести подтверждение того, что истцу было известно о нарушении его права ранее 2018 г, поскольку в силу ст. 200 ГК РФ начало течение срока определено как 

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сочтя обоснованным поданное заявление суд должен отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. Как отмечено в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заявить требование о пропуске срока исковой давности нужно сейчас не дожидаясь вынесения решения, которое предположительно будете обжаловать в суде апелляционной инстанции.

Как отметил Верховный Суд РФ в приведенном постановлении

11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции,в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Здравствуйте.

Во-первых, в данном случае нет оснований для применения норм о неосновательном обогащении.  Основывается это на правовой позиции, высказанной еще  в п.3 Информационного Письма ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165

3. Сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

в свою очередь, эта правовая позиция обосновывается тем, что гос.регистрация права имеет своей целью защиту прав и интересов третьих лиц. Позже эта жа позиция высказывалась в п.24 Обзора судебной практики ВС РФ  N 4 (2018), где кроме этого прямо указывалось, что к таким правоотношениям сторон не могут применяться нормы о неосновательном обогащении.

Во-вторых, учитывая вышесказанное, при обосновании ходатайства о применении СИД следует верно определять начало его течения. В частности, если договором были предусмотрены периодические платежи, то начало течения срока — с момента исполнения каждого такого платежа. (п.2 ст.200 ГК РФ)  И в любом случае, такое ходатайство следует заявлять в суде первой инстанции -п.2 ст.199 ГК РФ. При этом, само собой действуют правила о восстановлении, приостановлении и перерыве СИД (см.ст.202-205 ГК РФ).Само по себе ходатайство о применении СИД не является противоречивым поведением, а вот ссылка на незаключенность договора является, так как сторона договора приняла имущество в пользование, то есть исполняла договор и давала  контрагенту основания считать правоотношения с ним действующими, но непосредственно к ходатайству о СИД это может и не иметь отношения. Для точного ответа следует более детально понимать обстоятельства и позиции сторон, что в рамки формата услуг «вопрос-ответ» не укладывается.

О возможностях заявлять о СИД в апелляции повторяться не стану, коллеги разъяснили.