Здравствуйте.
Если вы всё-таки договорились «на словах» и возник спор, шансы есть в любом случае.
Устная сделка в нарушение ГК не означает, что договорённости недействительны.
В 2018 году Верховный суд рассмотрел показательный случай. Владелец КАМАЗа оставил его на хранение в гараже своего знакомого. Гараж сгорел, и машина пострадала. Между участниками не было письменных договорённостей, только телефонный разговор. Но владелец машины всё равно потребовал компенсацию, а после отказа обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда: он встал на сторону истца и сделал важные выводы об устных сделках:
Несоблюдение обязательной письменной формы не означает, что договорённости не действительны. Оно ведёт только к запрету на использование свидетелей.
Любые другие доказательства использовать разрешено. Конечно, они должны быть получены законным путём. (Дело 66-КГ18-9)
После сделок, как правило, остаются доказательства. Вы можете пользоваться любыми доказательствами: выписками по банковскому счёту, скриншотами сообщений в мессенджерах, аудиозаписями звонков.
Свидетельские показания, например сосед или иной человек видел, что частное лицо осуществляло ремонтные работы крыши вашего домовладения.
В крайнем случае можно поднять вопрос необоснованного обогащения и мошенничества.
Если сделки не было, за что человек получил деньги на счёт.
Если вам известно, что лицо систематически оказывает ремонтные услуги, вы можете обратиться в налоговую инспекцию с жалобой о велении этим лицом незаконной предпринимательской деятельности, под такой деятельностью понимается деятельность, которую гражданин ведет без регистрации юридического лица или ИП, самозанятого.